Дело № 2-1045/2025 ~ М-312/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">64RS0<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>-61</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Заочное решение</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> г. Саратов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заводской районный суд г. Саратов в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике <span class="FIO4">Аванесовой И.А.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Афонина И. В.</span> к <span class="FIO2">Кильдешову А. А.</span>, обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «Ситиматик», общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов», МУПП «Саратовводоканал» об определении порядка и размера участия в расходах по оплату коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Афонин И.В.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">Кильдешову А.А.</span>, обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «Ситиматик», общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов», МУПП «Саратовводоканал» об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения – квартиры по адресу г. Саратов, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по 1/2 доле каждого из сособственников, обязании ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ПАО «Т Плюс», АО «Ситиматик», ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», МУПП «Саратовводоканал» выдать отдельные платежные документы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, что является сособственником жилого помещения по адресу г. Саратов, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Энергия- 1». Каждый из сособственников имеет отдельный лицевой счет в ООО «Энергия- 1» по оплате за коммунальные услуги. При обращении в ресурсоснабжающие организации по выдаче отдельных платежных документов сособственнику <span class="FIO1">Афонину И.В.</span> отказано, ввиду отсутствия письменного соглашения между сособственниками квартиры об определении порядка оплаты. В досудебном порядке <span class="FIO2">Кильдешов А.А.</span> отказывается обратиться в ресурсоснабжающие организации для заключения соглашения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным заявлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO1">Афонина И.В.</span> по доверенности <span class="FIO5">Бегунов Д.В.</span> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что квартира по адресу г. Саратов, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принадлежит на праве общей долевой собственности <span class="FIO1">Афонину И.В.</span> и <span class="FIO2">Кильдешову А.А.</span> по 1/2 доле каждому.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между сособственниками не сложилось определенного порядка для оплаты услуг, предоставляемых ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ПАО «Т Плюс», АО «Ситиматик», ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», МУПП «Саратовводоканал» по квартире по адресу г. Саратов, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Афонин И.В.</span> и <span class="FIO2">Кильдешов А.А.</span> членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, что нашло подтверждение в письменных объяснениях истца, его представителя и не оспорено ответчиком <span class="FIO2">Кильдешовым А.А.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начисление платы ресурсоснабжающие организации при отсутствии предоставленных показаний прибора учета производят по нормативу на одного человека.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В досудебном порядке <span class="FIO2">Кильдешов А.А.</span> в ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ПАО «Т Плюс», АО «Ситиматик», ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», МУПП «Саратовводоканал» для заключения соглашения по оплате выставляемого счета совместно с <span class="FIO1">Афониным И.В.</span> не обращается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствие указанного соглашения между сособственниками ресурсоснабжающие организации отдельные платежные документы <span class="FIO1">Афонину И.В.</span> не выдают.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку стороны не решили вопрос об оплате добровольно, истец вправе обратиться за разрешением спора в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия в расходах по для оплаты коммунальных услуг предоставляемых ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ПАО «Т Плюс», АО «Ситиматик», ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», МУПП «Саратовводоканал» по жилому помещению по адресу г. Саратов, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> исходя из принадлежащих каждому сособственнику доли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что требования об определении размера участия сторон в расходах по квартире по адресу г г. Саратов, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подлежат удовлетворению, вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за указанную квартиру, суд считает правильным в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ПАО «Т Плюс», АО «Ситиматик», ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», МУПП «Саратовводоканал» по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, по адресу г. Саратов, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отказать, ввиду отсутствия нарушение прав истца <span class="FIO1">Афонин И.В.</span> на момент рассмотрения дела со стороны данных ответчиков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска <span class="FIO1">Афониным И.В.</span> оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., в связи с чем в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с <span class="FIO2">Кильдешова А.А.</span> в пользу истца.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определить размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между <span class="FIO1">Афониным И. В.</span> и <span class="FIO2">Кильдешовым А. А.</span> по квартире расположенной по адресу: г. Саратов, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по 1/2 доле за каждым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу <span class="FIO1">Афонина И. В.</span> <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> с <span class="FIO2">Кильдешова А. А.</span> (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.Ю. Галицкая</p> </div></span>