Дело № 5-39/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 5-39/2025 64RS0044-01-2025-000943-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 февраля 2025 года город Саратов Судья Заводского районного суда города Саратова Мамедова И.С., при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО (паспорт серии <№> <№>), <Дата> года рождения, уроженца МЕСТО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город Саратов, <адрес>, работающего неофициально, установил: <Дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут ФИО, находясь в общественном месте, на 5-м этаже 4-о подъезда многоквартирного дома по адресу: г.Саратов, <адрес>, у двери <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, бил ногами по входной двери ее квартиры, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство. <Дата> в отношении ФИО УУП ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО в судебном заседании поддержал составленный им протокол. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося потерпевшего. Заслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях КаленскогоК.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; - рапортом сотрудника полиции; - заявлением ФИО о привлечении к ответственности; - письменными объяснениями ФИО, ФИО об обстоятельствах совершения административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО и объяснениями, данными в судебном заседании; - сведениями административной практики. Указанные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, согласующимися между собой и достаточными в своей совокупности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2КоАПРФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценив такие доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении наказания судья, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному и позволит достичь целей административного наказания, определенных ст.3.1КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил: ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ОП <№> (<адрес>) в составе УМВД России по г. Саратову), <№> номер счета получателя платежа <№>, наименование банка - Отделение Саратов Банка России//УФК по <адрес> г. Саратов, <№>. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова. Судья И.С. Мамедова </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0044-01-2025-000943-78

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 28.02.2025

Судья: Мамедова Ирина Семеновна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Каленский Кирилл Юрьевич

Движение дела

28.02.2025 11:46

Передача дела судье

28.02.2025 12:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

28.02.2025 12:45

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

28.02.2025 13:20

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

04.03.2025 10:53

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

11.03.2025 10:45

Вступление постановления (определения) в законную силу

Исполнительные листы

19.05.2025

Кому выдан: Заводское районное отделение судебных приставов г. Саратова

Статус: Выдан

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция