Дело № 2-1498/2025 ~ М-806/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1498/2025 64RS0044-01-2025-001462-73 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2025 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мамедовой И.С., при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов Журина Е. Г. к Деревякину Артёму Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, установил: Азовский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов Журина Е.Г. с исковыми требованиями к Деревякину А.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 556000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 5438 руб. 14 коп., за период с <Дата> по день вынесения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России. В обоснование иска указано, что, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, <Дата> ЖуринЕ.Г. перечислил денежные средств в размере 556000 руб. на счет, открытый в АО«Альфа-Банк» на имя Деревякина А.Д. Какие-либо договорные или внедоговорные основания для уплаты указанных денежных средств отсутствовали. По данному факту СОМОМВД России «Азовский» <Дата> возбуждено уголовное дело <№> по ч.3ст. 159 УК РФ, ЖуринЕ.Г. признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Учитывая изложенное, истец обратился с указанными исковыми требованиями в суд. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Учитывая положения ст.ст. 167, 233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место; приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, в том числе договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. В силу п. 4 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <Дата> следователем СОМОМВД России «Азовский» возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УКРФ. <Дата> Журин Е.Г. допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу <№>. Согласно протоколу допроса потерпевшего от <Дата> Журин Е.Г. показал, что <Дата> по указанию неизвестных лиц перечислил денежные средства в размере 556000 руб. на счет Деревякина А.Д. в АО«Альфа?Банк». Согласно выписке по счету <№>, открытому в АО«Альфа?Банк» на имя Деревякина А.Д., <Дата> на него были перечислены Журиным Е.Г. со счета <№> в Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 556000руб. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДеревякинА.Д. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество – денежные средства в размере 556000 руб. за счет Журина Е.Г., в связи с чем ДеревякинА.Д. обязан возвратить Журину Е.Г. неосновательно приобретенное имущество, а именно денежные средства в размере 556000руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ДеревякинаА.Д. в пользу Журина Е.Г. следует взыскать неосновательное обогащение в размере 556000 руб. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с отсутствием между Журиным Е.Г. и ДеревякинымА.Д. каких-либо договорных или внедоговорных правоотношений, ДеревякинА.Д. должен был знать о неосновательности получения денежных средств от Журина Е.Г. с момента их поступлении на счет. Следовательно, с ДеревякинаА.Д. в пользу Журина Е.Г. следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 15994 руб. 52 коп., а также за период с <Дата> по день исполнении обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом принятого по существу спора решения и освобождения истца от уплаты государственной пошлины, а также положений ст.333.19НК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 16440 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Азовского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов Журина Е. Г. к Деревякину Артёму Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Деревякина Артёма Д. (<Дата> года рождения, паспорт серии <№> <№>) в пользу Журина Е. Г. (<Дата>года рождения, паспорт серии <№> <№>) неосновательное обогащение в размере 556000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 15994 руб. 52 коп., а также за период с <Дата> по день исполнении обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскать с Деревякина Артёма Д. (<Дата> года рождения, паспорт серии <№> <№>) в доход бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 16440 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова. Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года. Судья И.С. Мамедова </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0044-01-2025-001462-73

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.04.2025

Судья: Мамедова Ирина Семеновна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Азовский межрайонный прокурор Ростовской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Деревякин Артем Денисович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Журин Евгений Геннадьевич

Движение дела

26.03.2025 11:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.03.2025 15:04

Передача материалов судье

31.03.2025 10:22

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

31.03.2025 11:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.03.2025 11:49

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.05.2025 12:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.05.2025 12:48

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

14.05.2025 12:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

01.04.2025

Кому выдан: Заводское районное отделение судебных приставов г. Саратова

Статус: Выдан

09.07.2025

Кому выдан: Заводское районное отделение судебных приставов г. Саратова

Статус: Выдан

09.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 053433218

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы