Дело № 2-1374/2025 ~ М-717/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1374/2025 64RS0044-01-2025-001303-65 Заочное решение Именем Российской Федерации 08 апреля 2025 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Савиной Т.В., при секретаре Баженовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") к Лаптевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Лаптевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. <Дата> ООО ИБК "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк является правопреемником ООО ИБК "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, оспариваемые сторонами <Дата> полное и сокращенное наименование Банка определены как - ПАО "Совкомбанк" (далее – Банк) <Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <№>, по условиям которого Лаптевой Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик обязанности исполнял ненадлежащим образом нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью боле, чем в <данные изъяты> календарных дне в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней; просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность прострочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на <Дата> просроченная задолженность – <данные изъяты> руб. из которых: иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец ПАО "Совкомбанк" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, при этом исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Лаптева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представлено. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему. На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как следует из содержания статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2). Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ) Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из содержания ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между Банком и Лаптевой Е.В. был заключен кредитный договор № <№> (карта "Халва"), по условиям которого был предоставлен лимит кредитования при открытии договора: <данные изъяты> срок кредита: <данные изъяты> мес., <данные изъяты> дней, с правом пролонгации: неограниченное количество раз; срок возврата кредита: <Дата>; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, и в течение льготного периода (<данные изъяты> мес.) – <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения кредита должны производиться ежемесячно. Условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисление которой производится с <данные изъяты> дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты> руб. Ответчик в период действия кредитного договора воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершая операции по счету, что подтверждается выпиской по счету. Согласно письменному заявлению заемщика она была ознакомлена и согласна с условиями договора, Тарифами Банка, обязалась их соблюдать, что удостоверно собственноручной подписью. При изложенных обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон. Ответчиком Лаптевой Е.В. нарушались условия договора о погашении задолженности по договору, в связи с чем Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней; просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность прострочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на <Дата> просроченная задолженность – <данные изъяты> руб. из которых: иные комиссии – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен правильно с соответствии с условиями договора. Ответчиком доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено. При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") к Лаптевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Лаптевой Е.В. (паспорт: <№>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН: <№>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года Судья Т.В. Савина </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0044-01-2025-001303-65

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.04.2025

Судья: Савина Татьяна Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Егорова Виктория Ивановна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лаптева Екатерина Валерьевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

Движение дела

17.03.2025 12:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.03.2025 13:46

Передача материалов судье

19.03.2025 09:24

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.03.2025 09:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.03.2025 09:26

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

09.04.2025 10:18

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.04.2025 10:18

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

10.04.2025 10:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

05.06.2025

Кому выдан: Заводское районное отделение судебных приставов г. Саратова

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция