Дело № 2-1727/2025 ~ М-1097/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1727/2025 64RS0044-01-2025-001927-36 Решение Именем Российской Федерации 24 июня 2025 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Бирюкова В. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил: истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бирюкова В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между Бирюковым В.И. (далее – умерший) и акционерным обществом «ТБанк» (далее – Банк, АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты <№> (далее – договор). На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 30 042 руб. 41 коп., из которых: 20841,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8461,68 руб. – просроченные проценты, 736,76 руб. – штрафные проценты. Банку стало известно о смерти Бирюкова В. И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего Бирюкову В.И. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность, состоящую из: 20841,97. – просроченная задолженность по основному долгу; 8461,68 руб. – просроченные проценты, 738,76 – штрафные проценты. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего Бирюков С.В. Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст.5 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, что <Дата> между Бирюковым В.И. и акционерным обществом «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей определяется тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял. Заемщик умер <Дата>. Задолженность Бирюкова В.И. перед банком составляет 30042,41 руб., из которых: 20841,97 руб. – задолженность по основному долгу; 8461,68 руб. – проценты; 738,76- иные платы и штрафы. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума). В п. 61 указанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Истцом заявлены исковые требования о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Бирюкова В.И. Вместе с тем, согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела в отношении Бирюкова В.И. не заводилось. Сведений о принятии наследства наследником умершего, судом не получено в ходе рассмотрения дела. В целях выявления наследственного имущества после умершего судом направлялись запросы: в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью выявления принадлежащего умершему недвижимого имущества, однако, как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, за Бирюковым В.И., 1960 года рождения, недвижимого имущества не зарегистрировано. Из справки представленной ООО «Энергия-1» следует, что по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, <адрес> на момент смерти Бирюкова В. И., были зарегистрированы сам умерший, как квартиросъемщик, его сын Бирюков С.В. Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен сын умершего – Бирюков С. В.. Однако, по сведениям ГИБДД-М транспортных средств на имя Бирюкова В.И., не зарегистрировано. Центр ГИМС также сообщил об отсутствии зарегистрированных прав в реестре маломерных судов в отношении Бирюкова В.И. Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> представлены сведения об открытых счетах на имя Бирюкова В.И. С целью выявления остатков денежных средств на счетах судом направлены запросы в ПАО «Сбербанк», по сведениям которого на трех открытых счетах на имя Бирюкова В.И. на дату смерти остаток по счетам 0. Банк ВТБ сообщил об отсутствии открытых счетов на имя умершего, как и АО «Альфа-Банк». ПАО «Совкомбанк» указал об отсутствии сведений в отношении Бирюкова В.И. Таким образом, какого-либо имущества умершего судом не установлено и доказательств наличия имущества, которое подлежит включению в объем наследственной массы истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности Бирюкова В.И., за счет наследственного имущества, необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Бирюкову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 8 июля 2025 года в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова. Судья Е.А. Борисова </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0044-01-2025-001927-36

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 24.06.2025

Судья: Борисова Елена Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество ТБанк

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Бирюков Сергей Викторович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Бирюкова Виктора Ивановича

Движение дела

15.04.2025 11:56

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.04.2025 12:50

Передача материалов судье

17.04.2025 10:51

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.04.2025 10:52

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.04.2025 10:54

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.05.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

09.06.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

24.06.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

08.07.2025 15:11

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.07.2025 15:11

Дело № 2-1727/2025 ~ М-1097/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства