Дело № 2-1961/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1961/2025 УИД 64RS0047-01-2025-001266-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="347"> 16 июня 2025 года</td> <td valign="top" width="347"> город Саратов</td> </tr> </tbody> </table> Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Платицыной Т.Н., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Куксину Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Куксину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что 15.05.2013 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 10.06.2013 г. ПАО Банк ВТБ и ООО«ЭОС» заключили договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» и ООО«ПКО «Феникс» заключили договор уступки права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с 15.05.2014 г. по 23.09.2022г. по кредитному договору. На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 15.05.2013 г., образовавшуюся за период с 15.05.2014 г. по 23.09.2022 г. в сумме 162190,78 руб., из которых: 143665,95 руб. – основной долг, 18524,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866,00 руб. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. До рассмотрения дела от ответчика Куксина В.А. поступило заявление о применении срока исковой давности в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 15.05.2013 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил Куксину В.А. в кредит денежные средства в размере 190000 руб. на срок по 16.05.2016 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,80 % годовых. 25.10.2016 г. ПАО Банк ВТБ уступило права требования по указанному кредитному договору ООО«ЭОС». На основании договора уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования в отношении данного договора ООО«ПКО «Феникс». В связи с ненадлежащим исполнением Куксиным В.А. обязательств по договору <№> от 15.05.2013 г. образовалась задолженность в сумме 162 190,78 руб., из которых: 143 665,95 руб. – основной долг, 18 524,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. Вместе с тем Куксиным В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановления № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Норма п. 1 ст. 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17, 18 Постановления №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Согласно материалам дела договор <№> от 15.05.2013 г. был заключен сторонами на срок по 16.05.2016 г. То есть с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат предоставленной ответчику суммы кредита с начисленными процентами и в пределах срока давности он мог обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору не позднее 16.05.2019 г. До указанного периода времени кредиторы не обращались в суд с требованиями о взыскании образовавшейся суммы задолженности. Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова было подано только 05.08.2024 г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17.03.2025 года. Изложенное свидетельствует, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями пропущен. ООО «ПКО «Феникс», приобретая права требования указанной задолженности в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022 г., заведомо знало об истечении срока давности для обращения в суд с настоящими требованиями. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Куксину Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 г. <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="327"> Судья</td> <td valign="top" width="330"> Т.Н. Платицына</td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0047-01-2025-001266-17

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 16.06.2025

Судья: Платицына Татьяна Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Куксин Виктор Алексеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ОГРН: 1147746920144

Движение дела

13.05.2025 10:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

14.05.2025 12:31

Передача материалов судье

15.05.2025 10:58

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.06.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

30.06.2025 10:37

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.07.2025 10:37