Дело № 2а-1938/2025 ~ М-1287/2025

Заводской районный суд г. Саратова

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Поступило: 07.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">03 июня 2025 года город Саратов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Чихутиной А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием прокурора Рыбаковой Н.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя административного истца Невзоровой О.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">административного ответчика Евтеева К.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к <span class="FIO1">Евтееву К. С.</span> о дополнении (конкретизации) установленного административного ограничения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – УМВД России по городу Саратову) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором административный истец просил конкретизировать ранее установленное в отношении поднадзорного <span class="FIO1">Евтеева К.С.</span> административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, определив время пребывания с 21 часа до 06 часов следующего дня.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего административного дела Заводскому районному суду города Саратова.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный ответчик пояснил, что фактически проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с подругой, регистрации по месту пребывания по данному адресу не имеет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Участники процесса не возражали против рассмотрения настоящего административного дела Заводским районным судом города Саратова.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения таких лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов административного дела следует, что Евтеев К.С. с 29 мая 2012 года зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наличия у Евтеева К.С. места жительства (места регистрации), настоящее административное дело подлежит рассмотрению по месту жительства административного ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При наличии регистрации по месту жительства рассмотрение административного дела по месту фактического нахождения административного ответчика не отвечает требованиям статьи 270 КАС РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таком положении настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Красноармейского городского суда Саратовской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 22, 27, 270, 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">передать административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к <span class="FIO1">Евтееву К. С.</span> о дополнении (конкретизации) установленного административного ограничения по подсудности на рассмотрение Красноармейского городского суда Саратовской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья А.И. Февралева</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 64RS0044-01-2025-002258-13
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 03.06.2025
Судья: Февралева Алена Игоревна
Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Евтеев Констанитин Сергеевич
ПРОКУРОР
ФИО/Наименование: Прокуратура Заводского района г.Саратова
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Управление МВД по г.Саратову
ИНН: 6452027746

Движение дела

07.05.2025 11:15

Регистрация административного искового заявления

07.05.2025 12:23

Передача материалов судье

07.05.2025 14:33

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству
07.05.2025 15:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.05.2025 15:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.06.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
16.06.2025 10:04

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства