Дело № 2-2611/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-2611/2025 64RS0044-01-2025-001815-81 Решение Именем Российской Федерации 24 июля 2025 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Антониве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сатдарову И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил; общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к Сатдарову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 145005,33 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб. 00 коп. В обоснование заявленного требования истцом указано, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и Сатдаровым И.Ф. заключен кредитный договор <№> (далее – договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 572 85,92 руб. за период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору <№> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 145005,33 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты в соответствии со ст. 434 ГК РФ. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Сатдаров И.Ф. в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указав, об обращении в банк в июле 2013 года с заявлением о расторжении договора ввиду того, что денежными средствами, которые ему были предоставлены нуждаемости не имел и не снимал их с карты, наличные средства по кредиту он в банке также не получал. В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сатдаровым И.Ф. заключен кредитный договор <№>, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися необъемлемой частью договора. Договор заключен в офертно – акцептной форме, и подписан Сатдаровым И.Ф. лично. Общая сумма кредита составила 100000 руб. на срок 36 месяцев – 3 года, по тарифному плану – кредит наличными – 59,9% годовых, полная стоимость кредита – 79,35 % годовых. Согласно графику платежей, подписанным Сатдаровым И.Ф., им принято на себя обязательство по внесению ежемесячно в период с <Дата> по <Дата> год суммы в размере 6036 руб. 98 коп., последний платеж <Дата> - 6026 руб. 47 коп. Из выписки по лицевому счету <№> за период с <Дата> по <Дата> следует, что <Дата> Сатдарову И.Ф. денежные средства в размере 100000 руб. перечислены банком <Дата> на счет карты <№>. Истец свои обязательства по договору по предоставлениюкредита выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у Сатдарова И.Ф. образоваласьзадолженность. Пунктом 1.<Дата> Общих условий установлено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор. <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика Сатдарова И.Ф. по договору <№> от <Дата> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из представленного истцом расчета следует, что Сатдаров И.Ф. в полном объеме не исполнил условия договора, в связи с чем, за период с <Дата> по <Дата> включительно образовалась задолженность в размере 145005,33 руб., состоящая из суммы основного долга – 27 300 руб. 99 коп., процентов на непросроченный основной долг – 117704 руб. 34 коп. Данный расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, на основании норм действующего законодательства. Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком сумм в иные даты и в иных размерах, чем те, которые указаны в расчете задолженности и выписке по лицевому счету, не представлено. Ответчик Сатдаров И.Ф. данный расчет не оспорил, контррасчет не предоставил. ООО «ПКО Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата> по <Дата> ответчиком была внесено 47,56 руб. в счет погашения задолженности. В настоящее время право требования по кредитному договору <№> принадлежит ООО «Феникс», на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика пред истцом составляет 145005,33 руб. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено. Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с графиком платежей последняя дата погашения кредита <Дата> год. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 06 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова был выдан судебный приказ о взыскании с Сатдарова И.Ф. суммы долга по кредитному договору <№>. в сумме 217704,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2688,53 руб. Определением от 17 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова судебный приказ отменен. 09 апреля 2025 года истец обратился в суд с данным иском. Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из последней даты погашения кредита по договору <Дата> год, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <Дата>, отмены судебного приказа мировым судьей <Дата> и последующее обращение в суд после отмены спустя четыре года срок исковой давности истцом о взыскании задолженности с Сатдарова И.Ф. пропущен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Сатдарову И.Ф. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сатдарову И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года. Судья: Е.Ю. Галицкая </div>

Основная информация

УИД дела: 64RS0044-01-2025-001815-81

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 24.07.2025

Судья: Галицкая Елена Юрьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сатдаров Ильдар Фаритович

Движение дела

16.07.2025 17:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

16.07.2025 17:27

Передача материалов судье

16.07.2025 17:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.07.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

25.07.2025 15:59

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.07.2025 16:00