Дело № 12-95/2025

Заводской районный суд г. Саратова

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 16.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 12-95/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">64RS0044-01-2025-003384-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">05 августа 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Заводского районного суда города Саратова Мукабенов Б.Б., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Босфор» на постановление № <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Босфор»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в Заводской районный суд города Саратова поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Босфор» на постановление <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив административный материал, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из системного толкования положений ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из постановления <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>, местом совершения административного правонарушения является: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, город Саратов,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Саратова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Босфор» на постановление <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> не может быть рассмотрена судьей Заводского районного суда города Саратова и в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Саратова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">жалобу общества с ограниченной ответственностью «Босфор» на постановление <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Босфор», направить по подведомственности в Ленинский районный суд города Саратова.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья подпись <span class="FIO1">Б.Б. Мукабенов</span></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 64RS0044-01-2025-003384-30
Результат рассмотрения: Направлено по подведомственности
Дата рассмотрения: 05.08.2025
Судья: Мукабенов Басанг Батрович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "Босфор"

Движение дела

16.07.2025 15:48

Материалы переданы в производство судье

17.07.2025 17:55

Истребованы материалы

01.08.2025 14:03

Поступили истребованные материалы

05.08.2025 14:03

Направлено по подведомственности

18.08.2025 12:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства