Дело № 12-142/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело №12(ж)-142/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">64RS0048-01-2025-000104-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">21 мая 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Кировского районного суда г. Саратова Сорокина Е.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Агаеве Ш.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман» Сацуро <span class="FIO6">АЛ</span> на постановление государственного инспектора Территориального отдела по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО № 643055013 от 05.02.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Флагман»</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением государственного инспектора Территориального отдела по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО № 643055013 от 05.02.2025 общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее по тексту ООО «Флагман») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 187 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО «Флагман» Сацуро А.Л. обратившись в суд с жалобой, указывает на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, административный орган не учел особенности перевозки тяжеловесным и крупногабаритным транспортом делимых и неделимых грузов. Транспортное средство принадлежащее ООО «Флагман» предназначено для перевозки делимого груза, а получение разрешения на перевозку крупногабаритным транспортом делимого груза в силу закона невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Флагман» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся представителя ООО «Флагман» и представителя МТУ Ространснадзора по ПФО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, постановление <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было направлено ООО «Флагман», получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в суд жалоба направлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем срок для обращения с жалобой ООО «Флагман» не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (в редакции Постановления Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 379 км.+200 м. А/<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Р-228 «Сызрань-Саратов- Волгоград» водитель Приходько А.В. допустил движение крупногабаритного транспортного средства марки «ФОТОН» с н/з <span class="Nomer2">№</span> с прицепом н/з ЕЕ 772434 с превышением допустимых габаритов по ширине транспортного средства, а именно 276 сантиметра при допустимой 260 сантиметров (превышение составило 16 см), без специального разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом<span class="Nomer2">№</span> о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам; актом результатов постоянного рейда<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протоколом инструментального обследования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протоколом об административном правонарушении; и иными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющегося в материалах дела, а именно акта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам усматривается, что ширина транспортного средства «ФОТОН» с н/з Н <span class="Nomer2">№</span> с прицепом н/з ЕЕ 772434 составила 276 сантиметра при допустимой ширине 260 сантиметров, т.е превышение на 16 см. Измерение параметров транспортного средства осуществлялось специальными техническими средствами, прошедшими соответствующую поверку. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Учитывая, что должностным лицом установлено превышение габаритов транспортного средства по ширине на 16 см, вывод должностного лица о том, что в данном случае в действиях ООО «Флагман» имеется состав вмененного правонарушения, является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">Материалы дела позволили должностному лицу сделать вывод о том, что ООО «Флагман» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу, составленных должностным лицом МТУ Ространснадзора, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное ООО «Флагман» административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы, что административный орган не учел особенности перевозки тяжеловесным и крупногабаритным транспортом делимых и неделимых грузов и что транспортное средство принадлежащее ООО «Флагман» предназначено для перевозки делимого груза, а получение разрешения на перевозку крупногабаритным транспортом делимого груза в силу закона невозможно, противоречит материалам дела, не имеет правового значения в рамках настоящего дела, так как объективную сторону состава вмененного ООО «Флагман». административного правонарушения составляет движение тяжеловесного транспортного средства с превышением габаритов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление государственного инспектора Территориального отдела по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> МТУ Ространснадзора по ПФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Флагман»- оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Флагман» Сацуро <span class="FIO6">АЛ</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья <span class="FIO4">Соркоина Е.Б.</span></p> </div></span>