Дело № 2-2880/2025 ~ М-2331/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-2880/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">64RS0045-01-2025-003484-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">17 сентября 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кировский районный суд города Саратова в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Беляковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исоева <span class="FIO12">ФИО12</span> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoHeaderCxSpFirst" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исоев Ш.Й. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 2 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (далее – ДТП) вследствие действий <span class="FIO9">ФИО9</span>, управлявшей транспортным средством <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный номер <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, причинен вред принадлежащему истца транспортному средству <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный номер <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> (далее – Транспортное средство), под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span> Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданская ответственность <span class="FIO9">ФИО9</span> на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span>. Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО (номер заявки – <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. В заявлении истец просил осуществить страховое возмещение в денежной форме путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства истец, о чем составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении проведенным по заказу ответчика ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек, с учетом износа - <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований страховой компанией отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с отказом страховой компании, Исоев Ш.Й. обратился к финансовому уполномоченному, согласно решению которого от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении требований Исоева Ш.Й. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указывая, что страховая компания не обеспечила в установленные законом сроки возмещение причиненного вреда в натуре, ответственность страховщика должны быть возмещена в виде страхового возмещения в размере, рассчитанном без учета износа заменяемых деталей, а также выплате убытки, рассчитанные исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение и убытки в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> неустойку за период, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 1 % от суммы возмещения за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> компенсацию морального вреда в размере <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения и убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель истца Честнов Д.В., извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В ходе рассмотрения дела просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив страховое возмещение, рассчитанное с учетом положения о Единой методике с учетом износа заменяемых деталей. Также ответчик полагает не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя, а также морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку и штраф, как несоразмерных последствиям неисполнения обязательства, указал, что неустойка является завышенной и не соответствующей ставке рефинансирования ЦБ РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Третье лицо <span class="FIO10">ФИО10</span> извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он управлял транспортным средством <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный номер <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в качестве таксиста, попал в ДТП, от которого транспортное средство получило повреждения в задней части. Также указал, что работает в ООО «Яндекс-Такси» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на указанном автомобиле. Никто другой с указанного периода по дату ДТП транспортным средством не пользовался. Когда он получил указанный автомобиль в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, внизу на его бампере было отверстие. До рассматриваемого ДТП он на указанном транспортном средстве в ДТП не попадал. Каких-либо повреждений на заднем бампере и крышке багажника до спорного ДТП не имелось. В обоснование данных сведений ссылался на то, что раз в неделю водители такси проходят фото контроль в Яндекс-Такси, для чего загружают фото автомобиля с четырех сторон плюс салон, без чего их не допустят к работе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 статьи 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок расчета страховой выплаты установлен ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло ДТП с участием транспортных средств <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный номер <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением <span class="FIO9">ФИО9</span>, принадлежащего ей на праве собственности, и транспортного средства <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный номер <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> принадлежащего истцу Исоеву Ш.Й. под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки – <span class="Nomer2">№</span> (т. 1 л.д. 93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно извещению о ДТП, его виновником является водитель <span class="FIO9">ФИО9</span>, что подтверждается ее подписью в указанном извещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span> (далее – Договор ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданская ответственность <span class="FIO9">ФИО9</span> на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span>. Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки – <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства истец, о чем составлен акт осмотра (т. 1 л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ПАО СК «Росгосстрах» поручила экспертной организации ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» проведение транспортно-трассологического исследования и независимой технической экспертизы. Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, не соответствуют обстоятельствам ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> повреждения следующих элементов Транспортного средства: облицовка заднего бампера (частично); крышка багажника с петлями, уплотнителем, обивкой; задний номерной знак с рамкой, панель задка с обивкой; задние фонари; задние крылья с суппортами фонарей; пол багажника с лонжеронами; основной глушитель. Согласно экспертному заключению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> (т. 1 л.д. 64-72, 213-238).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> (т. 1 л.д. 76 об. сторона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 16). В удовлетворении требований страховой компанией отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с отказом страховой компании, Исоев Ш.Й. обратился к финансовому уполномоченному, согласно решению которого от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении требований Исоева Ш.Й. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения отказано (т. 1 л.д. 19-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно калькуляции, подготовленной ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span>А/2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> (т. 1 л.д. 29-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, при рассмотрении спора по ходатайству истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обстоятельствам рассматриваемого ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, соответствует только повреждение облицовки заднего бампера автомобиля <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный номер <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в виде нарушения ЛКП и деформации образовавшихся в результате контактного взаимодействия с передним номерным знаком с рамкой и облицовкой переднего бампера автомобиля <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный номер <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> Повреждения автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в виде объемной деформации локализованной в задней части со смещением влево, в том числе, и внутренних силовых элементов кузова автомобиля образовались ранее при иных обстоятельствах. Поврежденная в рамках рассматриваемого ДТП облицовка заднего бампера имела повреждения, полученные ранее, требовавшие ее замены. Основания проводить расчет стоимости восстановительного ремонта отсутствуют. В результате повреждения автомобиля <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный номер <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в ДТП, имевшем место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ущерб не причинен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Экспертное исследование ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области является полным, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, в нем отсутствуют какие-либо противоречия, эксперт, проводивший судебную экспертизу, имеет необходимые для проведения такой экспертизы образование, квалификацию, стаж и опыт работы, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. В обоснование выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных. Эксперт в своем заключении провел подробный анализ документов фиксации вида, количества и степени повреждений автомобиля истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дважды допрошенный в судебном заседании эксперт <span class="FIO5">ФИО5</span> подтвердил выводы, указанные в экспертном заключении. Пояснил, что при проведении экспертизы руководствовался материалами дела, несмотря на то, что автомобиль на осмотр не предоставлялся, имеющихся в деле материалов было достаточно для проведения экспертизы, необходимости в осмотре автомобиля виновника ДТП не имеется. Имеющиеся повреждения крышки багажника автомобиля, которые эксперт оценил, как не относящиеся к спорному ДТП, не могли возникнуть в результате смещения крышки заднего бампера автомобиля истца в результате ДТП, т.к. крышка бампера прикреплена под крышкой багажника, никаких признаков смещения заднего бампера не имеется. Повреждения панели задка (силового элемента) возникли не в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на что указывает, в том числе, отверстие в нижней части заднего бампера транспортного средства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К доводам стороны истца и третьего лица <span class="FIO3">ФИО3</span> о том, что каких-либо ДТП, от которых возникли повреждения задней части автомобиля истца, в том числе, заднего бампера и крышки багажника, квалифицированные экспертом, как не относящиеся к рассматриваемому ДТП, не имелось, суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе, и досудебным экспертным исследованием, проведенным ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, и заключением судебной экспертизы, проведенной ООО Центр независимой технической экспертизы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы третьего лица <span class="FIO3">ФИО3</span> о еженедельном прохождении фото-контроля автомобиля при выходе на работу в Яндекс-такси являются необоснованными, не подтверждаются какими-либо доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать заключение ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы эксперта подтверждаются, в том числе представленными доказательствами и не опровергнуты сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что перечень повреждений на транспортном средстве <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный номер <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span>, не свидетельствует о возникновении у страховщика обязанности выплаты страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля истца в виде объемной деформации локализованной в задней части со смещением влево, в том числе, и внутренних силовых элементов кузова автомобиля образовались ранее при иных обстоятельствах, а поврежденная в рамках рассматриваемого ДТП облицовка заднего бампера имела полученные ранее повреждения, требовавшие ее замены, суд приходит к выводу, что произошедшее ДТП не относится к страховому случаю, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения и убытки в размере <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span>., а также производные от указанных требований, требования о взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы на проведение судебной экспертизы в размере <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> подлежат взысканию с истца Исоева Д.М. в пользу экспертной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку ответчик перевел в счет оплаты экспертизы денежные средства на депозитный счет Управления судебного департамента в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в размере <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), указанные денежные средства подлежат возврату в ПАО СК «Росгосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в удовлетворении исковых требований Исоева <span class="FIO13">ФИО13</span> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Исоева <span class="FIO14">ФИО14</span> в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы на проведение судебной экспертизы в размере <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Управлению Судебного департамента в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возвратить ПАО СК «Росгосстрах» (<span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., внесенные по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> на депозитный счет Управления судебного департамента в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, назначение платежа: «оплата судебной экспертизы на депозит Кировского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Исоева Ш.Й к ПАО СК «Росгосстрах» без налога (НДС)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья И.А. Белякова</p> </div></span>