Дело № 2-2576/2025 ~ М-1994/2025

Кировский районный суд г. Саратова

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 12.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Заочное решение</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года г. Саратов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Саратова в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лазаревой <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лобанове <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой <span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Тимашевского района Краснодарского края в интересах Дергачёва <span class="FIO14">ФИО14</span> к Нечаевой <span class="FIO15">ФИО15</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исполняющий обязанности Тимашевского района Краснодарского края в интересах Дергачёва <span class="FIO16">ФИО16</span> обратился в суд с иском к Нечаевой <span class="FIO17">ФИО17</span> о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что прокуратурой Тимашевского района Краснодарского края в рамках надзора изучено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление Дергачева <span class="FIO18">ФИО18</span>. о совершении в отношении него мошеннических действий с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления Дергачёва <span class="FIO19">ФИО19</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неизвестные лица, введя его в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 280000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате мошеннических действий Дергачёву <span class="FIO20">ФИО20</span> причинен имущественный вред на сумму 280000 рублей, который является для него значительным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола допроса потерпевшего Дергачёва <span class="FIO21">ФИО21</span> следует, что, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, он находился в г. Тимашевске Краснодарского края<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перевел имеющиеся у него денежные средства в размере 280000 рублей, на номера счетов, указанные мошенником.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем он понял, что его обманули.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования уголовного дела № <span class="Nomer2">№</span> установлено, что Дергачёв <span class="FIO22">ФИО22</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перевел денежные средства в размере 140000 рублей на банковский счет № <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банковский счет № <span class="Nomer2">№</span> открыт на имя Нечаевой <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что каких-либо взаимоотношений у Дергачева <span class="FIO24">ФИО24</span> с ответчиком не имеется, данный гражданин потерпевшему не знаком, денежные средства переведены под влиянием мошенников.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела, в том числе пояснений Дергачёва <span class="FIO25">ФИО25</span>., следует отсутствие обязательственных правоотношений между Дергачёвым <span class="FIO26">ФИО26</span> и Нечаевой <span class="FIO27">ФИО27</span>., являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения Дергачёва <span class="FIO28">ФИО28</span> передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в связи с чем, на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет Дергачёва <span class="FIO29">ФИО29</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дергачёв <span class="FIO30">ФИО30</span> является инвалидом II группы, пенсионером, не обладает специальными юридическими познаниями, в силу возраста не может самостоятельно защитить свои права и нуждается в правовой защите органов прокуратуры.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Дергачёва <span class="FIO31">ФИО31</span> сумму неосновательного обогащения в размере 140000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца - помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова <span class="FIO32">ФИО32</span> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Дергачёв <span class="FIO33">ФИО33</span> и ответчик Нечаева <span class="FIO34">ФИО34</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, с согласия истца в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 1109 ГК РФ, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что прокуратурой Тимашевского района Краснодарского края в рамках надзора изучено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя следственного Отдела МВД России по Тимашевскому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и оно принято к производству.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление Дергачёва <span class="FIO35">ФИО35</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району – Павлова <span class="FIO36">ФИО36</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Дергачёв <span class="FIO37">ФИО37</span> признан потерпевшим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району – Погодина <span class="FIO38">ФИО38</span>. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Прокуратуру Тимашевского района Краснодарского края с заявлением обратился Дергачёв <span class="FIO39">ФИО39</span> о совершении в отношении него мошеннических действий с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления Дергачёва <span class="FIO40">ФИО40</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неизвестные лица, введя его в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 280000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате мошеннических действий Дергачёву <span class="FIO41">ФИО41</span>., причинен имущественный вред на сумму 280000 рублей, который является для него значительным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола допроса потерпевшего Дергачёва <span class="FIO42">ФИО42</span> следует, что, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, он находился в г. Тимашевске Краснодарского края, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перевел имеющиеся у него денежные средства в размере 280000 рублей, на номера счетов, указанные мошенником.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования уголовного дела № <span class="Nomer2">№</span> установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Дергачёв <span class="FIO43">ФИО43</span> перевел денежные средства в размере 140000 рублей на банковский счет № <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответам ПАО Сбербанка, банковский счет № <span class="Nomer2">№</span> открыт на имя Нечаевой <span class="FIO44">ФИО44</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что каких-либо взаимоотношений у Дергачёва <span class="FIO45">ФИО45</span> с ответчиком не имеется, данный гражданин потерпевшему не знаком, денежные средства переведены под влиянием мошенников.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела, в том числе пояснений Дергачёва <span class="FIO46">ФИО46</span> следует отсутствие обязательственных правоотношений между Дергачёвым <span class="FIO47">ФИО47</span> и ответчиком, являющихся основанием для получения Нечаевой <span class="FIO48">ФИО48</span>. денежных средств и их удержания, а также намерения Дергачёва <span class="FIO50">ФИО50</span> передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в связи с чем, на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет Дергачёва <span class="FIO49">ФИО49</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 2019 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеназванные положения закона и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что Нечаева <span class="FIO51">ФИО51</span> без законных оснований получила от Дергачёва <span class="FIO52">ФИО52</span> денежные средства в размере 140000 руб., тот есть на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет Дергачёва <span class="FIO53">ФИО53</span> Доказательств обратного ответчиком не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования исполняющего обязанности прокурора Тимашевского района Краснодарского края в интересах Дергачёва <span class="FIO54">ФИО54</span> к Нечаевой <span class="FIO55">ФИО55</span> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Нечаевой <span class="FIO56">ФИО56</span> (паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Дергачёва <span class="FIO57">ФИО57</span> (паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 140000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лазарева <span class="FIO58">ФИО58</span>.</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 64RS0045-01-2025-002984-13
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 25.06.2025
Судья: Лазарева Елена Константиновна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Дергачев Александр Алексевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Нечаева Юлия Вячеславовна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Прокурор Тимашевского района Краснодарского края

Движение дела

12.05.2025 16:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.05.2025 17:11

Передача материалов судье

19.05.2025 16:26

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
19.05.2025 16:27

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.05.2025 16:27

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.06.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Зал № 114
Результат: Заседание отложено
25.06.2025 12:30

Судебное заседание

Место: Зал № 114
Результат: Вынесено заочное решение по делу
09.07.2025 18:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 14:31

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

25.07.2025 14:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.08.2025 15:23

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

30.09.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 046780633
Статус: Выдан