Дело № 2-3627/2025 ~ М-3143/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">Дело № 2-3627/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">64RS0<span class="Nomer2">№</span>-35</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">25 сентября 2025 г. г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кировский районный суд г. Саратова в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковым Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">истца <span class="FIO3">ФИО3</span>, его представителя <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">представителя ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">представителя третьего лица <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО3</span> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция дорожного хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области (далее ГКУ СО) «Дирекция дорожного хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.04.2024г. возле <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Lada Vesta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>; Opel Astra, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>; ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span>; автобуса Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили протокол осмотра места ДТП от 22.04.2024г., схему происшествия от 22.04.2024г., протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.03.2025г. Волжским районным судом города Саратова было вынесено постановление по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Саратовского областного суда от 23.05.2025г. указанное постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO3">ФИО3</span> был доставлен бригадой СМП в ГУЗ «СГКБ №1», где находился на стационарном лечении в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с диагнозом: «Сочетанная травма. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Ушибы мягких тканей лица. Перелом правого надколенника со смещением отломков. Закрытый перелом плюсневых костей, оснований проксимальных фаланг II-V пальцев левой стопы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.04.2024г. в ГУЗ «СГКБ №1» <span class="FIO3">ФИО3</span> была проведена операция: открытая репозиция, шов надколенника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO3">ФИО3</span> имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом правого надколенника со смещением костных отломков, закрытый перелом головок 2,3,4,5 плюсневых костей, оснований проксимальных фаланг 2,3,4,5 пальцев левой стопы. Указанные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO3">ФИО3</span> причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло 22.04.2024г. в 16:10 в светлое время суток, при естественном освещении, в хорошую погоду, при сухом асфальте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> Грубо нарушил ПДД РФ и умышленно совершил указанное ДТП (согласно объяснений водителя автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, который проехав «кольцо» по проспекту 50 лет Октября со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> услышал, что ему сигналит водитель автомобиля Lada Vesta, автомобиль Opel Astra занял крайнюю левую полосу и продолжил движение, в зеркало увидил как водитель автомобиля Lada Vesta ругался, после чего автомобиль Lada Vesta (двигался в правой полосе) догнал автомобиль Opel Astra, после чего автомобиль Lada Vesta совершил маневр и ударил автомобиль Opel Astra, в переднюю правую часть).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После столкновения водитель автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> на какое-то время покинул место ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После ДТП <span class="FIO4">ФИО4</span> не помог пострадавшим, не вызвал скорую помощь, не принес извинения пострадавшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время столкновения при дорожно-транспортном происшествии <span class="FIO3">ФИО3</span> испытал нестерпимую физическую боль от полученных травм. Из поврежденного автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, пострадавшего <span class="FIO3">ФИО3</span> извлекали сотрудники МЧС, поврежденное транспортное средство было распилино сотрудниками МЧС из-за отсутствия возможности извлечь пострадавшего иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO4">ФИО4</span> не извинился перед пострадавшим <span class="FIO3">ФИО3</span>, не интересовался его состоянием после ДТП, не предложил помощь, не компенсировал причинённый материальный ущерб, затраты на лечение, также не компенсировал моральный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После дорожно-транспортного происшествия образ жизни <span class="FIO3">ФИО3</span> изменился в худшую сторону:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> длительное время находился на лечении, в результате перелома правого надколенника была проведена операция. В результате полученной травмы <span class="FIO3">ФИО3</span> не имеет возможности ходить, а также ездить на автомобиле длительное время из-за появления сильных болей в колене. Постоянно присутствуют болезненные ощущения в области колена, из-за перегрузок колено отекает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за перелома головок 2,3,4,5 плюсневых костей, оснований проксимальных фаланг 2,3,4,5 пальцев левой стопы у <span class="FIO3">ФИО3</span> присутствуют постоянные боли в стопе. Из-за болей в стопе <span class="FIO3">ФИО3</span> вынужден подбирать «свободную» обувь, чтобы не усугублять болевые ощущения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за переломов на правой и левой ноге <span class="FIO3">ФИО3</span> длительное время в период лечения не мог самостоятельно передвигаться, не мог обходиться без посторонней помощи, нуждался в постоянном постороннем уходе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO3">ФИО3</span> самостоятельно занимался строительством своего дома. В связи с полученными в ДТП травмами и длительным прохождением лечения <span class="FIO3">ФИО3</span> был вынужден остановить строительство. После прохождения лечения <span class="FIO3">ФИО3</span> старается продолжить стройку, однако, ввиду наличия травм, полученных в результатье ДТП, испытывает сильные боли из-за которых значительно затягивается рабочий процесс, и, как следствие, переезд из квартиры в свой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До ДТП <span class="FIO3">ФИО3</span> регулярно занимался спортом (кикбоксингом), вел активный образ жизни, общее состояние здоровья у <span class="FIO3">ФИО3</span> было хорошим. После ДТП <span class="FIO3">ФИО3</span> не может заниматься спортом из-за полученных в ДТП травм, а также наличия сильных болей от полученных травм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Долгое время после полученных травм и по сей день <span class="FIO3">ФИО3</span> ограничен в движении, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьями и лечением, не мог и не может продолжать полноценно жить, заниматься домашними делами, спортом. Для восстановления функций организма потребовалось большое количество времени и финансовых затрат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается нравственных страданий, то само по себе наличие телесных повреждений, длительное восстановление функций организма, потеря возможности полноценно жить из-за полученных травм наложили психологическую травму на <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что своими действиями <span class="FIO4">ФИО4</span> причинил <span class="FIO3">ФИО3</span> физические и нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Standard">На основании изложенного, просит взыскать с ГКУ СО «Дирекция дорожного хозяйства» в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обоснованность заявленного размера компенсации морального вреда, указав, что здоровье его полностью не восстановлено, физически трудиться он не может, а работа, была связана непосредственно с физическим трудом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель истца <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании подержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика ГКУ СО «Дирекция дорожного хозяйства» <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в настоящее время <span class="FIO4">ФИО4</span> у них не работает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель третьего лица <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO9">ФИО9</span>, в судебном заседании указал, что размер компенсации морального вреда заявленный истцом к взысканию, чрезмерно завышен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные лица участвующие в судебное заседание не явились, извещались о дате времени и месте надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, которые пояснили суду, какие повреждения были у <span class="FIO3">ФИО3</span> в результате дорожно-транспортного происшествия, период его реабилитации, сложность восстановления здоровья, его нравственные переживания в связи с отсутствием возможности, по состоянию здоровья полноценно трудиться, обеспечивать семью. Отсутствием возможности продолжать стоить дом, из-за перенесенных травм, вынужденность проживать в однокомнатной квартире всей семьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, выслушав стороны, заключение прокурора <span class="FIO6">ФИО6</span>, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьями 7, 20, 41 Конституции РФ право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Это подтверждается и положением пункта 1 статьи 150 ГК РФ, в котором жизнь и здоровье включены в перечень благ, принадлежащих гражданину от рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В статье 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных (деликтных) обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 1079 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, как разъясняется в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную жизнь и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 22.04.2024г. возле <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б по проспекту 50 лет Октября в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Lada Vesta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>; Opel Astra, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>; ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span>; автобуса Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили протокол осмотра места ДТП от 22.04.2024г., схему происшествия от 22.04.2024г., протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.03.2025г. Волжским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> было вынесено постановление по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Саратовского областного суда от 23.05.2025г. указанное постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO3">ФИО3</span> был доставлен бригадой СМП в ГУЗ «СГКБ №1», где находился на стационарном лечении в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с диагнозом: «Сочетанная травма. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Ушибы мягких тканей лица. Перелом правого надколенника со смещением отломков. Закрытый перелом плюсневых костей, оснований проксимальных фаланг II-V пальцев левой стопы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.04.2024г. в ГУЗ «СГКБ №1» <span class="FIO3">ФИО3</span> была проведена операция: открытая репозиция, шов надколенника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO3">ФИО3</span> имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом правого надколенника со смещением костных отломков, закрытый перелом головок 2,3,4,5 плюсневых костей, оснований проксимальных фаланг 2,3,4,5 пальцев левой стопы. Указанные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO3">ФИО3</span> причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло 22.04.2024г. в 16:10 в светлое время суток, при естественном освещении, в хорошую погоду, при сухом асфальте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> Грубо нарушил ПДД РФ и умышленно совершил указанное ДТП (согласно объяснений водителя автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, который проехав «кольцо» по проспекту 50 лет Октября со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> услышал, что ему сигналит водитель автомобиля Lada Vesta, автомобиль Opel Astra занял крайнюю левую полосу и продолжил движение, в зеркало увидил как водитель автомобиля Lada Vesta ругался, после чего автомобиль Lada Vesta (двигался в правой полосе) догнал автомобиль Opel Astra, после чего автомобиль Lada Vesta совершил маневр и ударил автомобиль Opel Astra, в переднюю правую часть).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После столкновения водитель автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> на какое-то время покинул место ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После ДТП <span class="FIO4">ФИО4</span> не помог пострадавшим, не вызвал скорую помощь, не принес извинения пострадавшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время столкновения при дорожно-транспортном происшествии <span class="FIO3">ФИО3</span> испытал нестерпимую физическую боль от полученных травм. Из поврежденного автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, пострадавшего <span class="FIO3">ФИО3</span> извлекали сотрудники МЧС, поврежденное транспортное средство было распилино сотрудниками МЧС из-за отсутствия возможности извлечь пострадавшего иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO4">ФИО4</span> не извинился перед пострадавшим <span class="FIO3">ФИО3</span>, не интересовался его состоянием после ДТП, не предложил помощь, не компенсировал причинённый материальный ущерб, затраты на лечение, также не компенсировал моральный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После дорожно-транспортного происшествия образ жизни <span class="FIO3">ФИО3</span> изменился в худшую сторону:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> длительное время находился на лечении, в результате перелома правого надколенника была проведена операция. В результате полученной травмы <span class="FIO3">ФИО3</span> не имеет возможности ходить, а также ездить на автомобиле длительное время из-за появления сильных болей в колене. Постоянно присутствуют болезненные ощущения в области колена, из-за перегрузок колено отекает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за перелома головок 2,3,4,5 плюсневых костей, оснований проксимальных фаланг 2,3,4,5 пальцев левой стопы у <span class="FIO3">ФИО3</span> присутствуют постоянные боли в стопе. Из-за болей в стопе <span class="FIO3">ФИО3</span> вынужден подбирать «свободную» обувь, чтобы не усугублять болевые ощущения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за переломов на правой и левой ноге <span class="FIO3">ФИО3</span> длительное время в период лечения не мог самостоятельно передвигаться, не мог обходиться без посторонней помощи, нуждался в постоянном постороннем уходе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO3">ФИО3</span> самостоятельно занимался строительством своего дома. В связи с полученными в ДТП травмами и длительным прохождением лечения <span class="FIO3">ФИО3</span> был вынужден остановить строительство. После прохождения лечения <span class="FIO3">ФИО3</span> старается продолжить стройку, однако, ввиду наличия травм, полученных в результатье ДТП, испытывает сильные боли из-за которых значительно затягивается рабочий процесс, и, как следствие, переезд из квартиры в свой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До ДТП <span class="FIO3">ФИО3</span> регулярно занимался спортом (кикбоксингом), вел активный образ жизни, общее состояние здоровья у <span class="FIO3">ФИО3</span> было хорошим. После ДТП <span class="FIO3">ФИО3</span> не может заниматься спортом из-за полученных в ДТП травм, а также наличия сильных болей от полученных травм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Долгое время после полученных травм и по сей день <span class="FIO3">ФИО3</span> ограничен в движении, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьями и лечением, не мог и не может продолжать полноценно жить, заниматься домашними делами, спортом. Для восстановления функций организма потребовалось большое количество времени и финансовых затрат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается нравственных страданий, то само по себе наличие телесных повреждений, длительное восстановление функций организма, потеря возможности полноценно жить из-за полученных травм наложили психологическую травму на <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит на праве собственности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно документов составленных сотрудниками ГИБДД, а также постановления Волжского районного суда города Саратова от 05.03.2025г. <span class="FIO4">ФИО4</span> работает в ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в должности водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос суда ОСФР по Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO4">ФИО4</span> на момент ДТП находился при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей по заданию ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеизложенного следует, что ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» обязано возместить <span class="FIO3">ФИО3</span> вред, причиненный его работником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им праиа собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причинённый данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда в долевом порядке при наличии вины. Законный владелец источника повышенной опасности и лицо, завладевшее этим источником повышенной опасности и причинившее вред в результате его действия, несут ответственность в долевом порядке при совокупности условий, а именно наличие противоправного завладения источником повышенной опасности лицом, причинившим вред, и вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания. При этом перечень случаев и обстоятельств, при которых непосредственный причинитель вреда противоправно завладел источником повышенной опасности при наличии вины владельца источника повышенной опасности в его противоправном изъятии лицом, причинившим вред, не является исчерпывающим. Вина законного владельца может быть выражена не только в содействии другому лицу в противоправном изъятии источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данная правовая позиция применена Верховным Судом РФ в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2020 г. N 78-КГ20-18.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенных обстоятельств и положений закона, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля который находился во владении ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», был причинен тяжкий вред здоровью истца, суд признает за истцом право на возмещение морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При определении размера компенсации суд учитывает, <span class="FIO3">ФИО3</span> в результате полученного тяжкого вреда здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания и факт причинения ему морального вреда предполагается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, нравственные и физические страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, отсутствия возможности полноценно трудиться и жить, то обстоятельство, степень вины работника ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> компенсацию морального вреда в связи с получением тяжкого вреда здоровью, длительной реабилитаций, не полного восстановления здоровья, отсутствия возможности физически трудиться, управлять транспортным средством в размере 450 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">07.07.2025г. <span class="FIO3">ФИО3</span> был заключен договор с индивидуальным предпринимателем <span class="FIO7">ФИО7</span> на предоставление юридических услуг, а именно: представление интересов Доверителя в судебном производстве в суде первой инстанции по исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО3</span> о компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.04.2024г. Стоимость оказываемых юридических услуг согласно п.4.1. Договора составляет 40000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данные услуги были оплачены <span class="FIO3">ФИО3</span> полностью, что подтверждается кассовым чеком от 07.07.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из объема выполненной представителем работы в суде первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории дела и объема защищаемого права, количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пропорционально удовлетворенных требований суд считает, что с ГКУ СО «Дирекция дорожного хозяйства» в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С ответчика ГКУ СО «Дирекция дорожного хозяйства» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция дорожного хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать государственного казенного учреждению Саратовской области «Дирекция дорожного хозяйства» (ИНН 6452118182) в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 450000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с государственного казенного учреждению Саратовской области «Дирекция дорожного хозяйства» (ИНН 6452118182) государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Кировский районный суд г. Саратова в течении месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок изготовления мотивированной части решения суда 09 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Н.Н. Еремина</p> </div></span>