Дело № 2-3601/2025 ~ М-3067/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.08.2025 года город Саратов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд города Саратова в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стоносовой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лопиной Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Самарской О.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «МАДЖЕНТА», <span class="FIO1">Ведерникову А.А.</span> о взыскании задолженности по договору факторинга, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ООО «МАДЖЕНТА», Ведерникову А.А. о взыскании задолженности по договору факторинга, судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с ООО «МАДЖЕНТА» и Ведерникова А.А. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по Договору факторинга от 28.02.2025 <span class="Nomer2">№</span>к-25р/БФ по состоянию на 17.07.2025 в размере 549 670,13 руб., в том числе: 504 842,28 руб. задолженность по возврату финансирования; 2 271,79 руб. комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания; 42 556,06 руб. – неустойка; взыскать солидарно с ООО «МАДЖЕНТА» и Ведерникова А.А. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» комиссию за факторинговое обслуживание в течении периода ожидания, в размере 0,127% в день от суммы задолженности Клиента по основному долгу 504 842,28 руб., за период с 18.07.2025 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно); взыскать солидарно с ООО «МАДЖЕНТА» и Ведерникова А.А. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 993 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Самарская О.Е. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме, просила распределить расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. От ответчика ООО «Маджента» поступил отзыв на иск, согласно которому просили в иске отказать, возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление об отказе от искового заявления и материалы гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу известны и разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что вытекает и из текста данного заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, что подтверждается волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данный отказ истца от иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд 18.07.2025, судебное заседание по данному делу назначено на 18.08.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование добровольного погашения задолженности перед истцом, ответчиком представлены платежные поручения №550 от 21.07.2025 на сумму 80000 руб., №568 от 30.07.2025 на сумму 400000 руб., №581 от 31.07.2025 на сумму 70000 руб.</p> <p class="4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что ответчик добровольного удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «МАДЖЕНТА» и Ведерникова А.А. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 993 руб., понесенных истцом при предъявлении искового заявления в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «МАДЖЕНТА», <span class="FIO1">Ведерникову А.А.</span> о взыскании задолженности по договору факторинга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «МАДЖЕНТА», <span class="FIO1">Ведерникову А.А.</span> о взыскании задолженности по договору факторинга в связи с отказом истца от исковых требований.</p> <p class="4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАДЖЕНТА» (ИНН 5401403969) и <span class="FIO1">Ведерникова А.А.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 5010053018) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 993 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Стоносова</p> </div></span>