Дело № 12-324/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Дело № 12(ж) -324/2025</p> <p class="MsoNormal">52RS0003-01-2025-005318-92</p> <p class="MsoNormal">Определение</p> <p class="MsoNormal">01 октября 2025 года г. Саратов</p> <p class="MsoNormal">Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б.,</p> <p class="MsoNormal">при секретаре Лясковской У.И.,</p> <p class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» Бесединой Гульназ Минзакиевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Территориального отдела по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО № 643055119 от 15 июля 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак»</p> <p class="MsoNormal">установил:</p> <p class="MsoNormal">постановлением государственного инспектора Территориального отдела по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО № 643055119 от 15 июля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «АС-Трак» (далее по тексту ООО «АС-Трак») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 187 500 рублей.</p> <p class="MsoNormal">Считая данное постановление незаконным, защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «АС-Трак» <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, вовремя не обжаловали в результате длительного процесса сбора данных необходимых для составления жалобы.</p> <p class="MsoNormal">Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.</p> <p class="MsoNormal">Судья признает извещение участников процесса надлежащим, что подтверждается материалами дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).</p> <p class="MsoNormal">В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal">В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.</p> <p class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Территориального отдела по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> МТУ Ространснадзора по ПФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общество с ограниченной ответственностью «АС-Трак» (далее по тексту ООО «АС-Трак») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 187 500 рублей.</p> <p class="MsoNormal">Обжалуемое постановление направлено в адрес ООО «АС-Трак» по юридическому адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> тракт, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, оф. 402. Согласно распечатке с сайта Почты России (ШПИ<span class="Nomer2">№</span>) указанное постановление было вручено адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal">С жалобой ООО «Ас-Трак» обратилось суд лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal">В качестве уважительности причин пропуска десятидневного срока на подачу жалобы ссылаются, что вовремя не обжаловали в результате длительного процесса сбора данных необходимых для составления жалобы.</p> <p class="MsoNormal">Однако, как следует из приложенных документов к жалобе (выписка из ЕГРЮЛ, доверенность на представителя, обжалуемое постановление и конверт) временных затрат на формирование пакета документов к жалобе не требуется.</p> <p class="MsoNormal">Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p class="MsoNormal">Действующее законодательство в сфере административных правонарушений не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьёй, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p class="MsoNormal">Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств наличия уважительной причины пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы ООО «Ас-Трак».</p> <p class="MsoNormal">Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal">определил:</p> <p class="MsoNormal">в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» Бесединой Гульназ Минзакиевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Территориального отдела по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО № 643055119 от 15 июля 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» – отказать.</p> <p class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p class="MsoNormal">Судья Е.Б. Сорокина</p> </div></span>