Дело № 11-17/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Мировой судья <span class="FIO1">Баксаляр Д.В.</span> Дело № 11-17/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">64MS0071-01-2024-005876-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">25 февраля 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Ленинского районного суда г. Саратова <span class="FIO5">Денискина О.В</span>., при секретаре <span class="FIO3">Демьяновой Е.В.</span>, рассмотрев частную жалобу ООО «Бридж» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 28 ноября 2024 г. о возврате искового заявления ООО «Бридж» к <span class="FIO6">Новрузову К.</span> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определением от 28 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова возвращено искового заявления ООО «Бридж» к <span class="FIO7">Новрузову К.</span> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов, судебных расходов, в связи с неподсудностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Не согласившись с указанным определением суда, заявителем подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от 28 ноября 2024 г., исковое заявление направить на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при задержании транспортного средства ответчиком был предоставлен паспорт, в котором указан адрес регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, сведениями об ином адресе истец не располагал, иск был направлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика, доказательств того, что ответчик по данному адресу не проживает к исковому заявлению не приложены. Однако, мировой судья, на стадии принятия искового заявления к производству осуществил исследование и оценку достаточности и допустимости доказательств, представленных истцом, истребовал сведения об адресе регистрации ответчика, что следовало сделать после принятия искового заявления к производству и в случае необходимости направить гражданское дело по подсудности иному мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Проверив законность и обоснованность определение мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Из материалов дела следует, что 21 ноября 2024 г. на судебный участок № 4 Ленинского района г. Саратова поступило исковое заявление ООО «Бридж» к <span class="FIO8">Новрузову К.</span> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">21 ноября 2024 г. мировым судьей истребованы сведения о месте регистрации ответчика, согласно представленного регистрационного досье о регистрации граждан РФ место регистрации <span class="FIO4">Новрузова К.</span> с 06 октября 2023 г. – <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Статьей 135 (пункт 2 части 1) ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 28 ноября 2024 г. возвращено исковое заявление ООО «Бридж» к <span class="FIO9">Новрузову К.</span> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов, судебных расходов, поскольку ответчик с 06 октября 2023 г. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Возвращая исковое заявление ООО «Бридж» на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд исходил из того, что данный спор по общим правилам подсудности должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика, при этом признал местом жительства ответчика: <span class="Address2"><адрес></span>, согласно сведений, полученных из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Как следует из содержания искового заявления, ООО «Бридж» указан адрес ответчика <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Доводы заявителя о недопустимости судом до принятия искового заявления к своему производству истребовать сведения о месте регистрации ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку истребование соответствующих сведений об участниках процесса именно на стадии принятия искового заявления, то есть до возбуждения гражданского дела, предусмотрено нормами 131 ГПК РФ, мировой судья мог на основании статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратится с соответствующим запросом и, получив ответ, в том числе о месте регистрации ответчика, возвратить исковое заявление, в связи с не подсудностью, данная норма права предусматривает возможность истребования судьей до разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда сведений о месте регистрации или проживания ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В данном случае информация истребована мировым судьей не с целью установления имеющих значение для дела обстоятельств и рассмотрения спора по существу, а в связи с необходимостью уточнения данных об участниках процесса и проверки соблюдения требования о подсудности иска данному суду, указанные вопросы по смыслу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются при принятии искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 28 ноября 2024 г. о возврате искового заявления ООО «Бридж» к <span class="FIO10">Новрузову К.</span> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>