Дело № 11-8/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO2">Рыбина С.А.</span> Дело № 11-8/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-4691/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0069-01-2024-005542-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 г. город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Саратова в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO8">Денискиной О.В</span>.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Демьяновой Е.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика <span class="FIO1">Коротенко Т.И.</span>, представителя ответчика <span class="FIO4">Кузнецовой Ж.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца <span class="FIO5">Яншина А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к <span class="FIO1">Коротенко Т. И.</span> о взыскании взносов, поступившее с апелляционной жалобой <span class="FIO1">Коротенко Т. И.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратов от 24 октября 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">товарищество собственников недвижимости «Механизатор» (далее – ТСН «Механизатор») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <span class="FIO1">Коротенко Т.И.</span>, указав, что ответчик является собственником земельного участка № 16 площадью 573 кв. м и земельного участка № 25 площадью 599 кв. м, расположенных на территории ТСН «Механизатор» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Механизатор», оплату за пользование которыми производит несвоевременно и не в полном размере. Поскольку <span class="FIO1">Коротенко Т.И.</span> свою обязанность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом ТСН «Механизатор» за период с мая 2021 года по апрель 2024 года исполняла не надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) задолженность за период с мая 2021 года по апрель 2024 года в сумме 31 684 руб. 15 коп., пени за период с 03.08.2021 года по 31.07.2024 года в размере 6 432 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг – 7 000 руб. 00 коп. и 12 000 руб. 00 коп., расходы за ксерокопирование документов – 315 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 343 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 24 октября 2024 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к <span class="FIO1">Коротенко Т. И.</span> о взыскании взносов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">Взыскать с <span class="FIO1">Коротенко Т. И.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу товарищества собственников недвижимости «Механизатор», ИНН 6432231366, взносы за период с мая 2021 года по апрель 2024 года в сумме 29 057 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты взносов за период с 03.08.2021 года по 31.07.2024 года в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 235 руб. 56 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в материалах дела отсутствуют финансовые документы, подтверждающие реально понесенные расходы ТСН по каждой статье расходов, указанных в смете. Представленные истцом акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН, в которых содержится информация о наличии актов выполненных работ, товарных и кассовых чеков, не подменяют финансовые документы и не являются подтверждением расходов ТСН за каждый финансовый год. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены: справки 2-НДФЛ в отношении председателя правления, бухгалтера-кассира, электрика, моториста, охраны, договоры, заключенные с ними; доказательства, подтверждающие оплату членов ревизионной комиссии и основания начисления оплаты; доказательства, подтверждающие потери НЭП и оплаты; платежные документы, подтверждающие уплату налогов и сборов за земли общего пользования; договор с НП «ЦП и МПС», платежные документы об оплате; договор с поставщиком электроэнергии для общих нужд ( полив, фонарь, сторож), документы об оплате; документы, подтверждающие оплату услуг транспортных организаций по доставке необходимого оборудования в товарищество; доказательства содержания непредвидимых расходов и документы об оплате; документы, подтверждающие оплату канцтоваров, почтовых расходов; документы, подтверждающие оплату ремонта водовода центрального, договоры; договор с поставщиком электроэнергии сторожу в зимнее время и документы об оплате; документы, подтверждающие оплату мелкого ремонта, деревьев, опашки, расчистки снега, вывоза мусора, договоры; документы, подтверждающие оплату мероприятий, предусмотренных решением общих собраний: дрова сторожу в зимнее время с доставкой; договоры на реконструкцию электропроводов около КТП и обслуживание, документы, подтверждающие оплату: договоры на ремонт и обслуживание насосной, документы, подтверждающие оплату. Кроме того, истцом не представлены сведения о количестве членов ТСН и лицах, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Судом при принятии решения не исследованы подлинные кассовые книги. Судом установлено, что в период с мая 2021 года по апрель 2024 года ответчику не подавалась поливная вода. В силу установленных обстоятельств, суд исключил из представленного истцом расчета задолженности расходы по оплате за услуги: за выплату заработной платы мотористы (оператору насосной) и электроэнергии за полив, однако расходы по ремонту и обслуживанию центрального водопровода и насосной необоснованно взыскал. Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO1">Коротенко Т.И.</span>, ее представитель <span class="FIO4">Кузнецова Ж.А.</span> апелляционную жалобу поддержали, просили решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Дали объяснения аналогичные жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца <span class="FIO5">Яншин А.А.</span> просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Поддержал письменные возражения истца на апелляционную жалобу ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом норм Главы 39 Раздела III ГПК РФ, предусматривающей производство в суде апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которым, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что ТСН «Механизатор» является некоммерческой корпоративной организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом общего пользования, находящегося в общей собственности товарищества, содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1.3 устава ТСН «Механизатор», утвержденного решением общего собрания уполномоченных товарищества от 01.03.2015, ТСН «Механизатор» является правопреемником садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» (СНТ «Механизатор»), являвшегося правопреемником садоводческого товарищества «Механизатор» при предприятии п/я В-2583.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества(ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ, взносы - это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 2015 года <span class="FIO1">Коротенко Т.И.</span> является собственником земельного участка № 16 площадью 573 кв. м и земельного участка № 25 площадью 599 кв. м, расположенных на территории ТСН «Механизатор» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на основании постановлений администрации Татищевского муниципального района Саратовской области от 01.12.2014 № 2330 и № 2333, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Коротенко Т.И.</span> не является членом ТСН «Механизатор», ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, пунктом 7.1 устава ТСН «Механизатор», утвержденного решением общего собрания уполномоченных товарищества от 01.03.2015 установлено, что в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые взносы, а также обязательные платежи. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов и обязательных платежей утверждаются (устанавливаются) решениями высшего органа товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размеры членских взносов и пени за нарушение сроков их уплаты за 2021 - апрель 2024 г.г. утверждены решениями общих собраний членов ТСН «Механизатор» от 15.05.2021 протокол № 3; от 28.05.2022 протокол № 3; от 27.05.2023 протокол № 2 (л.д. 39-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не оспаривается факт установления размера взносов и иных платежей указанными решениями, принятыми на общих собраниях членов товарищества. Указанные решения недействительными не признаны, с требованиями об оспаривании данных решений ответчик не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взнос для садоводов-индивидуалов установлен в аналогичном размере, как для членов ТСН «Механизатор».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахождение в ведении ТСН «Механизатор» имущества и объектов инфраструктуры, за пользование которыми и для надлежащего содержания которого, с членов товарищества и садоводов-индивидуалов взимается плата, подтверждается представленными мировому судье следующими документами: актом приема-передачи основных средств и материальных ценностей от 16.05.2021; ведомостью учета материальных ценностей; инвентарной карточкой учета объекта основных средств – водовода; инвентарной карточкой учета объекта основных средств – линии электропередачи; инвентарной карточкой учета объекта основных средств – сторожки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения фактических расходов на содержание общего имущества товарищества истцом мировому судье представлены следующие документы: договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.05.2022 и дополнительным соглашением к нему от 13.03.2023; чек об оплате по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.08.2023; договор № 1 на очистку проезжей части дороги от снега от 30.12.2021 и акты выполненных работ к нему; чеки об оплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства дела мировым судьей было установлено, что ответчик пользуется имуществом и инфраструктурой садоводческого товарищества - ТСН «Механизатор», кроме поливной воды, в связи, с чем мировой судья исключил из представленного истцом расчета задолженности плату за выплату заработной платы мотористу (оператору насосной) и электроэнергии за полив в размере 2 626 руб. 86 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом отключения ответчика от пользования поливной водой и установки пломб, не дает оснований для освобождения ответчика от несения необходимых расходов по ремонту и обслуживанию центрального водопровода и насосной, являющимися общим имуществом ТСН «Механизатор», мировой судья пришел к правильному выводу, что данные мероприятия необходимы для функционирования общего имущества ТСН «Механизатор», а также наличие у ответчика возможности подключения к центральному водопроводу в соответствии с правилами пользования поливной водой, установленными в ТСН «Механизатор», и пользования в дальнейшем поливной водой. В связи, с чем доводы апелляционной жалобы в данной части суд апелляционной инстанции отклоняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием членов ТСН «Механизатор», и суммарный ежегодный размер платы, установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика и ее несогласие с размером заработной платы председателя правления, с размером оплаты труда членов ревизионной комиссии, оплатой налогов и сборов за землю общего пользования, за оплату услуг транспортных организаций, с расходами на канцелярские товары, доводы об отсутствии у нее обязанности вносить плату по ежегодным членским взносам в ассоциацию садоводческих некоммерческих товариществ «Центр правовой и методической поддержки садоводов» (НП «ЦП и МПС»), за электроэнергию для общих нужд (кроме потраченной на полив), на непредвиденные расходы, ремонт и обслуживание насосной, текущее обслуживание инфраструктуры, мировым судьей правильно признаны несостоятельными, поскольку размер данных выплат утвержден решениями общих собраний членов ТСН «Механизатор», что соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставу ТСН «Механизатор».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии финансовых документов, подтверждающих реально понесенные расходы ТСН по каждой статье расходов, указанных в смете, а представленные истцом акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН, в которых содержится информация о наличии актов выполненных работ, товарных и кассовых чеков, не подменяют финансовые документы и не являются подтверждением расходов ТСН за каждый финансовый год, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, необоснованными; в материалах дела содержаться документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснование расходов истца, по существу ответчиком не оспорены, сомнений у мирового судьи не вызвали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в материалах дела истцом представлены протоколы общих собраний «Механизатор» об утверждении размеров взносов, приходно-расходные смет и финансово-экономического обоснования на 2021-2024 гг., акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН за 2021-2024 г.г., в подтверждение несения фактических расходов на содержание общего имущества товарищества истцом представлены: договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.05.2022 и дополнительным соглашением к нему от 13.03.2023; чек об оплате по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.08.2023; договор № 1 на очистку проезжей части дороги от снега от 30.12.2021 и акты выполненных работ к нему; чеки об оплате, кроме того имеется упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы относительно не надлежащего оказания услуг и не согласие с оплатой за услуги и работы товарищества собственников имущества по управлению имуществом общего пользования противоречат нормам статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, поскольку обязанность собственника имущества расположенного в границах садоводческого товарищества возникает на основании закона и решения общего собрания; которое определяет взносы для всех собственников земельных участков, при этом они обладаю равными правами с членами товарищества согласно Федеральному закону №217-ФЗ, в том числе по оспариванию решений общих собраний по вопросам затрагивающим права таких собственников имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответчик, имея полную возможность, ознакомятся со сметой и документами подтверждающими расходы понесенные ТСН участвуя в общих собраниях не воспользовалась данным ей правом согласно п. 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ на ознакомление, а так же на обжалование решений общих собраний обязавших ее вносить плату как собственника участков расположенных на территории товарищества собственников недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из того, что ответчик являлась собственником земельных участков, расположенных в границах ТСН, не лишена права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако расходы, связанные с использованием объектов инфраструктуры товарищества, своевременно и в полном размере не оплачивала, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что, ответчик, независимо от членства в товариществе, обязана нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, поскольку в силу положений Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользование общим имуществом товарищества предполагается платным. Тот факт, что ответчик не является членом ТСН, не освобождает ее от обязанности оплачивать взносы, направленные на содержание объектов инфраструктуры этого товарищества, где находятся ее земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований считать указанные выводы неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, а также представленных доказательствах, оценка которым была дана в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, по существу, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки, которых у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsoclassa7">При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 24 октября 2024 г. по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к <span class="FIO1">Коротенко Т. И.</span> о взыскании взносов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика <span class="FIO1">Коротенко Т. И.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в мотивированной форме участвующие в деле лица могут получить со дня изготовления апелляционного определения в мотивированной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: О.В. Денискина</p></span>