Дело № 2а-808/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-808/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 31 января 2025 года г. Саратов</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре Ивановой В.В.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием в судебном заседании административного истца Мезниковой Е.А., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова Валынкина А.Д., представителя заинтересованного лица Беловой В.Г.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мезниковой <span class="FIO12">ФИО12</span> к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span>, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Аксенову Р.А., Ружиной А.В., Валынкину А.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, незаконными действия по установлению отсутствия задолженности,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мезникова Е.А. обратилась в суд с административным иском Ленинскому РОСП №2 г.Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Административный иск основан на том, что на основании исполнительного листа серия ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Ленинским районным судом г.Саратова, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Парамонова В.А. в пользу административного истца, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г.Саратова <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановлении о расчете задолженности, согласно которому задолженность по алиментам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 190770,97 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство окончено, при этом в постановлении указано, что задолженность по алиментам отсутствует. Однако фактически задолженность по алиментам не погашена.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Парамонов В.А., в качестве соответчиков судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Аксенов Р.А., Ружина А.В.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по административному делу прекращено.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>. Суд апелляционной инстанции указал, что административный истец уточняла административные исковые требования, просив признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по установлению задолженности в постановлении об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 0 рублей. Суд первой инстанции необоснованно не принял указанные требования, поскольку они неразрывно связаны с ранее заявленным требованием.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд при новом рассмотрении принял уточненные административные требования в части незаконными действия судебного пристава-исполнителя по установлению задолженности в постановлении об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 0 рублей. в принятии остальных требований отказал.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Валынкин А.Д.,.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец поддержала заявленные исковые требования.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ружина А.В., Аксенов Р.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство об отложении не заявили.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Валынкин А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что расчет задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был определен согласно исполнительному документу. Впоследствии представитель должника на приеме у судебного пристава-исполнителя представила доказательств оплаты алиментов за спорный период, вследствие чего произведен перерасчет задолженности. Постановление об обращение взыскания на заработную плату должника передано по месту работы последнего. В настоящее время обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства отменено начальником отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, текущие алименты на детей удерживаются с заработной платы должника на депозитный счет службы судебных приставов. При расчете задолженности в обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем неверно были учтены отдельные платы в счет погашения задолженности по алиментам, в настоящее время ошибки устранены. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у должника Парамонова В.А. имеется задолженность в размере 67600,32 рублей. С даты вынесения нового постановления о расчете задолженности прежнее постановление прекращает свое действие.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Белова В.Г. полагала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что задолженность по алиментам погашена должником.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения части 1 ст. 4 КАС РФ устанавливают, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли нрава, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 ст. 194 КАС РФ предусматривает право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействий) и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> с Парамонова В.А. в пользу Мезниковой Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Мезниковой <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, Парамонова <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, Парамоновой <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 19713 рублей на каждого в месяц.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серия ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> рассчитал задолженность по алиментам, о чем вынес постановление, согласно которому задолженность по алиментам составила 190770,97 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после представления должником платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств взыскателю и наличие официального места работы, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия исполнительного листа для удержания периодических платежей с заработной платы должника направлена работодателю последнего.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель, не согласившись с вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обратилась с соответствующим административным иском в суд.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела в суде постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП отменено постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом Ленинского РОСП <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, исполнительное производство возобновлено.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что у Парамонова В.А. имеется задолженность по алиментам в сумме 67600, 32 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По акту приема-передачи исполнительных производств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Валынкину А.Д.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление отменено, оспариваемый расчет задолженности, установленный в указанном постановлении, изменен последующим постановлением, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует об отсутствии на момент рассмотрение спора в суде нарушения прав истца, за защитой которых он обратился в суд, предполагаемое нарушение прав административного истца перестало затрагивать права административного истца.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по делу по административному иску Мезниковой <span class="FIO16">ФИО16</span> к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Аксенову Р.А., Ружиной А.В., Валынкину А.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, незаконными действий по установлению задолженности в постановлении об окончании исполнительного производства в размере 0 рублей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекратить.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>