Дело № 2-1353/2025 ~ М-610/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1353/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0046-01-2025-000966-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи <span class="FIO7">Денискиной О.В</span>.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">Демьяновой Е.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу <span class="FIO1">Ефимова Д. А.</span> о взыскании задолженности по кредитным договорам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <span class="FIO1">Ефимова Д. А.</span> о взыскании задолженности по кредитным договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 10 часов 00 минут 20 марта 2025 года, о чем истец был извещен надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец не явился. Слушание дела отложено на 12 часов 30 минут 11 апреля 2025 года. 11 апреля 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <span class="FIO6">Ефимова А.Д.</span>, <span class="FIO5">Ефимова В.Н.</span>, <span class="FIO4">Ефимова Т.В.</span>, в связи, с чем слушание дела отложено на 15 часов 00 минут 07 мая 2025 года. В указанное время в судебное заседание истец не явился. Слушание дела отложено на 11 часов 40 минут 05 июня 2025 года. Однако, в указанный день в судебное заседание истец не явился и заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в его отсутствие не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Поскольку судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 07 мая 2025 года и 05 июня 2025 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом разъясняется истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное разбирательство и невозможность сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">С учетом изложенного, судья считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежом включенным в платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 17 февраля 2025 года, оплаченную в казначейство России (ФНС России), поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании, изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу <span class="FIO1">Ефимова Д. А.</span> о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплаченных Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк 17 февраля 2025 года по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> в казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, р/с 03100643000000018500.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение Ленинского районного суда г. Саратова в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.В. Денискина</p></span>