Дело № 2-1375/2025 ~ М-594/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1375/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 64RS0046-01-2025-000945-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года г. Саратов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Ленинский районный суд г. Саратова в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">председательствующего судьи Гараниной Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">при секретаре Федотове Р.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">представителе истца Скорук А.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> к <span class="FIO10">Митрофановой М.Г.</span> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> обратилась с иском к <span class="FIO2">Митрофановой М.Г.</span>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 05 октября 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут <span class="FIO2">Митрофанова М.Г.</span> находясь в районе дачного участка <span class="Nomer2">№</span> в СНТ «Керамзит-2» у <span class="Address2"><адрес></span> публично в присутствии значительного числа третьих лиц, а также супруги <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> высказывала в агрессивной форме в адрес <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> нецензурные оскорбления в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, чем прилюдно унижала его честь и достоинство и нанесла ему непоправимый моральный вред, что подтверждается видеозаписью и заключением специалиста филолога Областного центра экспертиз № 8142 от 11 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 26.12.2024 года по делу № 5-917/2024 <span class="FIO2">Митрофанова М.Г.</span> была признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. В ходе судебного разбирательства ответчик признала свою вину в нанесении оскорблений <span class="FIO1">Елесину А.Г.</span>, унижении чести и достоинства и причинении морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что <span class="FIO1">Елесин А.Г.</span> страдает тяжелым хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы, в ходе хирургического лечения которого ему выполнено протезирование аортального клапана сердца механическим протезом и установлен электро-кардиостимулятор, вследствие описанных выше оскорблений <span class="FIO7">ФИО7</span> в адрес <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> и перенесенного им в результате психо-эмоционального стресса у <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> проявилось нарушение сердечной деятельности, выразившееся среди прочего в медицински противопоказанном ему учащенном сердцебиении, слабости, головокружении, стремительном ухудшении состояния здоровья (при тестировании электро-кардио-стимулятора выявлена фиксация стимулятором предсердной тахикардии; отмечены капиллярные кровотечения от повышения кровяного давления и дестабилизация показаний давления, гипертония).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика требования поддержал, пояснил, что выражения которые использовала ответчик не просто оскорбительны, но весьма унизительны для мужчины, что ситуация конфликтов с ответчиком возникает постоянно, <span class="FIO2">Митрофанова М.Г.</span> постоянно оскорбляет истца, просто первый раз получилось заснять происходящее на видео. Указал, что ответчик состоятельна финансово, имеет магазин по реализации продуктов, как видно из видело к месту где находился истец, ответчик подъехала на дорогостоящем автомобиле. Просит суд взыскать максимально возможную сумму компенсации морального вреда, поскольку незначительная сумма компенсации не побудит ответчика к прекращению противоправных действий в отношении истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 2 ст.17 Конституции РФ записано, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Исходя из этого честь, достоинство принадлежат гражданам с рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В толковании Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 порочащими в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати, а также изложение в служебных характеристиках, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной форме, в том числе устной, хотя бы одному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведение по смыслу ст.152 ГК РФ – это утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия действительности. В противоположность этому во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективному миру, а субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающим мнение, также следует проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений не всегда поддается доказыванию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует иметь в виду, что порочить – это сообщать не соответствующие действительности сведения, ухудшающие характеристики кого-либо. Порочащими являются сведения о конкретных фактах поведения определенных лиц о складывающихся ситуациях в их жизнедеятельности, влекущих за собой отрицательную оценку со стороны окружающих. То есть порочить честь, достоинство означает признавать «плохим, негодным» в смысле выполнения своего нравственного, служебного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В словаре русского языка С.И. Ожегова даны следующие определения: «честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы», «достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе». Однако эти определения весьма условны. Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Честь - общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств личности, является важнейшим нематериальным благом человека наряду с его жизнью, здоровьем, свободой. Понятие честь включает в себя три аспекта: а) характеристика самой личности (качества лица); нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть; б) общественная оценка личности (отражение качеств лица в общественном сознании). Понятие чести изначально предполагает наличие положительной оценки; в) общественная оценка, принятая самой личностью, способность человека оценивать свои поступки, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями. Следовательно, объективная, внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Кроме этого, честь представляет собой и этическое благо, поскольку направляет деятельность личности на достижение положительной оценки со стороны общества и тем самым доставляет ей моральное удовлетворение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности. Достоинство того или иного человека заключается в духовных и физических качествах, ценных с точки зрения потребностей общества. Эти личные качества и составляют то, что принято называть личным достоинством. Обладание достоинством выступает как субъективное право, потому что принадлежит субъекту как его носителю и открывает перед ним определенную правовую возможность, использование которой зависит лично от него. Но субъективное право обладать достоинством предполагает не только гарантию государства обеспечивать это право, но и обязанность других лиц не предпринимать никаких действий для умаления достоинства данного человека. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Унижение чести, достоинства и репутации выражается в дискредитации человека путем отрицательной издевательской оценки, подрыва его морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах. Унижение чести, и умаление достоинства есть сознательная дискредитация человека в общественном мнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 05 октября 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут <span class="FIO2">Митрофанова М.Г.</span> находясь в районе дачного участка <span class="Nomer2">№</span> в СНТ «Керамзит-2» у <span class="Address2"><адрес></span> публично в присутствии значительного числа третьих лиц, а также супруги <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> высказывала в агрессивной форме в адрес <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> нецензурные оскорбления в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, чем прилюдно унижала его честь и достоинство и нанесла ему непоправимый моральный вред, что подтверждается видеозаписью и заключением специалиста филолога Областного центра экспертиз № 8142 от 11 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 26.12.2024 года по делу № 5-917/2024 <span class="FIO2">Митрофанова М.Г.</span> была признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. В ходе судебного разбирательства ответчик признала свою вину в нанесении оскорблений <span class="FIO1">Елесину А.Г.</span>, унижении чести и достоинства и причинении морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исследованию Областного центра экспертиз № 8142 от 11 ноября 2024 года в репликах <span class="FIO2">Митрофановой М.Г.</span> содержатся оскорбительные высказывания, содержащие негативную оценку <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Манера речи лица с женским голосом, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как «МИТРОФАНОВА», экспрессивная, грубая, фамильярная, развязная. В коммуникативной ситуации, отраженной в разговоре, выявлены высказывания, в которых содержится совокупность разноуровневых единиц, объединенных оценочной семантикой и выражающих отношение субъекта оценки (лица с женским голосом, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как «МИТРОФАНОВА») к объектам оценки (лицу с мужским голосом, обозначенному в установленном тексте дословного содержания разговора как «ЕЛЕСИН», а также лицу с женским голосом, обозначенному в установленном тексте дословного содержания разговора как «БАБКИНА»), в которых реализована негативная оценка их личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещении убытков и морального вреда, причиненных их распространением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание, все обстоятельства, непосредственно обозрев видеозапись произошедшего конфликта, характер высказываний ответчика в адрес истца, их явно негативный, оскорбительный и унизительный смысл, установленные судом, требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей 00 копеек, что будет соответствовать принципу справедливости и адекватной мерой ответственности для ответчика, в том числе и в целях недопущения повторения подобных ситуаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ с <span class="FIO2">Митрофановой М.Г.</span> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Излишне оплаченную государственную пошлину возвратить истцу на основании 333.40 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> исковые требования <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> к <span class="FIO11">Митрофановой М.Г.</span> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Взыскать с <span class="FIO12">Митрофановой М.Г.</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span>) в пользу <span class="FIO1">Елесина А.Г.</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span>) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Возвратить <span class="FIO1">Елесину А.Г.</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 12000 рублей, согласно представленного чека по операции от 18 февраля 2025 года на общую сумму 15000 рублей 00 копеек УПНО <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>