Дело № 2-1259/2025 ~ М-496/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Дело № 2-1259/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> 64RS0046-01-2025-000779-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> 13 мая 2025 года город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи <span class="FIO6">Денискиной О.В</span>., при секретаре <span class="FIO3">Демьяновой Е.В.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») к <span class="FIO1">Ковалеву В. Н.</span>, <span class="FIO2">Ковалевой Т. П.</span>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO5">Ковалевой Н.В.</span>, в котором просит взыскать в пользу истца с наследственного имущества задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 19 августа 2022 г. в размере 100 000 руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что 19 августа 2022 г. между АО «ОТП Банк» и <span class="FIO5">Ковалевой Н.В.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, срок возврата – 19 августа 2027 г., под 22,9 % годовых в соответствии с которым банк выдан заемщику кредит в размере 260 000 руб. <span class="FIO5">Ковалева Н.В.</span> приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. На счет <span class="FIO5">Ковалевой Н.В.</span> <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ОТП Банке, были перечислены денежные средства в размере 260 000 руб., которые 19 августа 2022 г. были перечислены на счет <span class="FIO5">Ковалевой Н.В.</span> открытый в Сбербанке <span class="Nomer2">№</span>. <span class="FIO5">Ковалева Н.В.</span> воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 311 580 руб. 59 коп.: основной долг - 234812 руб. 13 коп., проценты - 76768 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 03 декабря 2024 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>. Истцу стало известно, что <span class="FIO5">Ковалева Н.В.</span> умерла. На настоящее время сумма неисполненных заемщиком обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 311580 руб. 59 коп., однако истец просит взыскать часть основного долга в размере 100 000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В ходе рассмотрения дела 14 марта 2025 г. в качестве ответчиков привлечены <span class="FIO1">Ковалев В. Н.</span>, <span class="FIO2">Ковалева Т. П.</span>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 августа 2024 г., вступившим в законную силу 24 сентября 2024 г. постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">«исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области за счет стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в счет погашения долга по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от 13.08.2020 сумму в размере 54117 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Исковые требования публичного акционерного банка «ФК Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области за счет средств наследственного имущества в пользу публичного акционерного банка «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) в счет погашения долга по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 05 августа 2020 года и кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 15 ноября 2019 года 298387 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного банка «ФК Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Взыскать с публичного акционерного банка «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» (ИНН 6454087765) расходы по проведению экспертизы 27934 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» (ИНН 6454087765) расходы по проведению экспертизы 5066 рублей 00 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 августа 2024 г., установлена, стоимость наследственного имущества - 352504 рубля 00 копеек (транспортное средство и средства на счете в банке). Сумма долга перед ПАО «Сбербанк» составляет 65 485 рублей 43 копейки, сумма общего долга перед ПАО «ФК Открытие» составляет 361063 рубля 35 копеек, то есть общая сумма долговых обязательств превышает стоимость наследственного имущества, а следовательно ответственность наследуемого выморочное имущество наследника ограничена суммой 352504 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 10 часов 00 минут 09 апреля 2025 года, о чем истец был извещен надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец не явился. Слушание дела отложено на 14 часов 30 минут 13 мая 2025 года. Однако, в указанный день в судебные заседания истец не явился и заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в ее отсутствие не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Поскольку судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 09 апреля 2025 года и 13 мая 2025 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом разъясняется истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное разбирательство и невозможность сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">С учетом изложенного, судья считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 04 февраля 2025 г., оплаченную в казначейство России (ФНС России), наименование банка получателя: отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, поскольку производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании, изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <span class="FIO1">Ковалеву В. Н.</span>, <span class="FIO2">Ковалевой Т. П.</span>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <span class="FIO1">Ковалеву В. Н.</span>, <span class="FIO2">Ковалевой Т. П.</span>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, государственную пошлину в размере 4000 руб., оплаченные 04 февраля 2025 года в казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, р/с 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судья: О.В. Денискина</p></span>