Дело № 2а-1327/2025 ~ М-609/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2а-1327/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> 64RS0046-01-2025-000965-03</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">18 апреля 2025 года город Саратов<br></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ленинский районный суд города Саратова в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Майковой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Громове А.Д.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Никитченко С. А.</span> к Ленинскому РОСП № 2 г.Саратова, начальнику отдела старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 г.Саратова Хворостовой А.А., Управлению ФССП по Саратовской области, судебному приставу исполнителю Мавлетбаевой Ю.В., судебному приставу исполнителю Лукиной Е.В. о признании незаконным бездействие,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Никитченко С.А. обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП № 2 г.Саратова, начальнику отдела старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 г.Саратова Хворостовой А.А., Управлению ФССП по Саратовской области, судебному приставу исполнителю Мавлетбаевой Ю.В., судебному приставу исполнителю Лукиной Е.В. о восстановлении срока на обжалование, признании незаконным бездействие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование поданного административного иска административным истцом указано, что Административный истец является взыскателем алиментов на основании Судебного приказа от 09.08.2010г. № 2-478/2010 выданного Мировым судьей судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области на содержание Воронцова Н.С. 17.02.2003 г.р. с должника Воронцова С.П. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего 20.10.2024г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанный исполнительный документ находился в производстве Ленинского РОСП г. Саратова, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2010г., ИП № 63/43/80018/14/2010.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со Справкой б/н от 26.12.2019г. административный истец не получала алименты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После разделения Ленинского РОСП г. Саратова на два подразделения, указанный исполнительный документ был потерян, в связи с чем административный ответчик был вынужден обратиться за получением дубликата судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">11 апреля 2019 года судебным приставом Ленинского РОСП №2 города Саратова возбуждено исполнительное производство 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. на основании дубликата Судебного приказа от 09.08.2010г. <span class="Nomer2">№</span> выданного Мировым судьей судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области на содержание Воронцова Н.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с должника <span class="FIO7">Воронцова С.П.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего 20.10.2024г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">31 декабря 2019 года судебным приставом Ленинского РОСП №2 города Саратова в рамках исполнительного производства 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. был произведён расчёт задолженности по алиментам за период с 06.08.2010г. по 31.12.2019г. в размере 851 472, 53 руб. Однако по настоящее время, указанный расчёт не актуализировался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">04 марта 2021 года Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2021г. в рамках исполнительного производства № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. судебным приставом Ленинского РОСП №2 города Саратова было завершено указанное производство, сформирована задолженность без учёта периода с 01.01.2020г. по 17.02.2021г. (т.е. по дату достижения Воронцовым Н.С. 17.02.2003 г.р. возраста совершеннолетия).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">04.03.2021 года исполнительное производство прекращено о чем вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">05.03.2021 истцу Никитченко С.А. направлено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству о чем суду предоставлен список внутренних почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">07 марта 2021 года судебным приставом Ленинского РОСП №2 города Саратова возбуждено исполнительное производство № 24577/21/64049-ИП от 07.03.2021г. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 04.03.2021г. в рамках исполнительного производства № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">10.03.2021 истцу Никитченко С.А. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18769/19/64049-ИП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">09 августа 2022 года административный истец обратилась к судебному приставу Ленинского РОСП №2 города Саратова в рамках исполнительного производства № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. и № 24577/21/64049-ИП от 07.03.2021г. за возобновлением производства и перерасчётом задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14 ноября 2024 года административный истец повторно обратилась к судебному приставу Ленинского РОСП №2 города Саратова в рамках исполнительного производства № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. и № 24577/21/64049-ИП от 07.03.2021г. за возобновлением производства и перерасчётом задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные обстоятельства нарушают права административного истца как стороны (взыскателя) исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в виде непринятия мер по выдаче административному истцу расчёта задолженности по алиментам в рамках исполнительных производств № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. и № 24577/21/64049-ИП от 07.03.2021г. Обязать Руководителя Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области устранить допущенные нарушения путем предоставления постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Должника Воронцова С.П., 0.08.1967 года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с 06.08.2010 года по 17.02.2021 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороны, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">лиц в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 44 Федерального закона N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (части 6 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 16 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (часть 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных пристав (часть 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Административный истец является взыскателем алиментов на основании Судебного приказа от 09.08.2010г. <span class="Nomer2">№</span> выданного Мировым судьей судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области на содержание <span class="FIO6">Воронцова Н.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с должника <span class="FIO7">Воронцова С.П.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего 20.10.2024г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанный исполнительный документ находился в производстве Ленинского РОСП г. Саратова, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2010г., ИП № 63/43/80018/14/2010.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со Справкой б/н от 26.12.2019г. административный истец не получала алименты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После разделения Ленинского РОСП г. Саратова на два подразделения, указанный исполнительный документ был потерян, в связи с чем административный ответчик был вынужден обратиться за получением дубликата судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">11 апреля 2019 года судебным приставом Ленинского РОСП №2 города Саратова возбуждено исполнительное производство 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. на основании дубликата Судебного приказа от 09.08.2010г. <span class="Nomer2">№</span> выданного Мировым судьей судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> на содержание <span class="FIO6">Воронцова Н.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения с должника <span class="FIO7">Воронцова С.П.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего 20.10.2024г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">31 декабря 2019 года судебным приставом Ленинского РОСП №2 города Саратова в рамках исполнительного производства 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. был произведён расчёт задолженности по алиментам за период с 06.08.2010г. по 31.12.2019г. в размере 851 472, 53 руб. Однако по настоящее время, указанный расчёт не актуализировался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2021г. в рамках исполнительного производства № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. судебным приставом <span class="FIO2">Л. Р.</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> было завершено указанное производство, сформирована задолженность без учёта периода с 01.01.2020г. по 17.02.2021г. (т.е. по дату достижения <span class="FIO6">Воронцовым Н.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения возраста совершеннолетия).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">04.03.2021 года исполнительное производство прекращено о чем вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">05.03.2021 истцу Никитченко С.А. направлено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству о чем суду предоставлен список внутренних почтовых отправлений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">07 марта 2021 года судебным приставом Ленинского РОСП №2 города Саратова возбуждено исполнительное производство № 24577/21/64049-ИП от 07.03.2021г. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 04.03.2021г. в рамках исполнительного производства № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">10.03.2021 истцу Никитченко С.А. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">09 августа 2022 года административный истец обратилась к судебному приставу Ленинского РОСП №2 города Саратова лишь за выдачей справки о задолженности (расчета) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в дополнение к имеющемуся постановлению го расчет задолженности по алиментам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 851 472,53 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14 ноября 2024 года административный истец повторно обратилась к судебному приставу Ленинского РОСП №2 города Саратова в рамках исполнительного производства № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. и № 24577/21/64049-ИП от 07.03.2021г. за возобновлением производства и перерасчётом задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> 26.12.2024 года административному истцу был из РОСП № 2 г. Саратова направлен ответ, который административным истцом не был получен и возвращен отправителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, а решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004 N 367-О указал, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока, с указанием причин его обосновывающих. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пропуск без уважительных причин срока на подачу заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований (статьи 219, 180 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Таким образом, судом установлено, что после окончания исполнительного производства № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. - 04.03.2021 года, расчет задолженности был направлен в адрес административного истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем исходя из имеющихся на момент вынесения постановления сведений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">07 марта 2021 года судебным приставом Ленинского РОСП №2 города Саратова возбуждено исполнительное производство № 24577/21/64049-ИП от 07.03.2021г. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 04.03.2021г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановления о расчете задолженности и возбуждении исполнительного производства№ 24577/21/64049-ИП в установленный законом срок направлялись административному истцу и в случае несогласия с расчетом она могла обратиться с административным иском об обжаловании данного документа. Однако административный истец несогласия с расчетом не представила, постановление о расчете задолженности не обжаловала в установленный срок. Обратилась в суд лишь 19 февраля 2025 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административный истец пропустила срок для обжалования вышеуказанного постановления по неуважительной причине.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таком положении отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования административного истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административные исковые требования <span class="FIO1">Никитченко С. А.</span> к Ленинскому РОСП № 2 г.Саратова, начальнику отдела старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 г.Саратова Хворостовой А.А., Управлению ФССП по Саратовской области, судебному приставу исполнителю Мавлетбаевой Ю.В., судебному приставу исполнителю Лукиной Е.В. о признании незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в виде непринятия мер по выдаче административному истцу расчёта задолженности по алиментам в рамках исполнительных производств № 18769/19/64049-ИП от 11.04.2019г. и № 24577/21/64049-ИП от 07.03.2021г.; Обязании руководителя Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области устранить допущенные нарушения путем предоставления постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Должника <span class="FIO7">Воронцова С.П.</span>, 0.08.1967 года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: </p></span>