Дело № 12а-86/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 12а-86/2025 64MS0070-01-2025-001371-12 Решение 04 июня 2025 года                                                                                                               г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фискина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фискина Р. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фискина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 21 апреля 2025 года Фискин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саратова, Фискин Р.С. указал, что ранее по ст. 12.15 КоАП РФ к ответственности он не привлекался, в связи с чем полагал вывод мирового судьи о повторном совершении однородного правонарушения ошибочным. Кроме того, вину в совершении данного правонарушения он признал, пояснил, что правонарушение совершено вынужденно, не нарушая дорожной разметки разгрузить транспортное средство было невозможно. В связи с изложенным просил постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В судебном заседании Фискин Р.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, принять во внимание, что он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с грузоперевозками, ничего другого он делать не умеет, и назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. С учетом наличия сведений о надлежащем извещении не явившихся лиц суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 марта 2025 года в 18.30 часов по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством МАН г/н №, Фискин Р.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, Фискин Р.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Установленные по делу обстоятельства помимо объяснений Фискина Р.С. достоверно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 19 марта 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами, сведениями об административной практике, показаниями допрошенного мировым судьей инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО4 Все представленные в дело доказательства, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела, были исследованы мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебном акте. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Фискина Р.С. не усматривается. С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных правовых норм и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для иной юридической оценки действий Фискина Р.С. не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Фискину Р.С. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола, в том числе с внесенными исправлениями, вручена в установленном законом порядке. Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Фискину Р.С. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания мировым судьей правомерно учтен характер административного правонарушения, приняты во внимание личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых мировым судьей приняты признание вины Фискина Р.С., его состояние здоровья, а также его близких, кроме того, учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно: совершение Фискиным Р.С. повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, из которых следует, что в течение года до рассматриваемого события он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что ранее Фискин Р.С. не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 КоАП РФ, не свидетельствуют об отсутствии отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, которым в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Фискина Р.С. о наличии у него необходимости в использовании транспортного средства ввиду того, что его работа связана с управлением транспортным средством, управление транспортным средством является единственным источником дохода, указание в жалобе на то, что правонарушение допущено вынужденно, а также данные об исполнении ранее вынесенных в отношении него административных наказаний в виде административных штрафов, не являются безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, и на выводы суда относительно вида назначенного Фискину Р.С. административного наказания не влияют, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Фискина Р.С. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Фискин Р.С. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично. Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено. Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фискина Р. С. оставить без изменения, жалобу Фискина Р. С. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья подпись

Основная информация

УИД дела: 64MS0070-01-2025-001371-12

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 04.06.2025

Судья: Гамидова Т.Г.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Фискин Руслан Сергеевич

Движение дела

15.05.2025 11:48

Материалы переданы в производство судье

04.06.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Зал №19

Результат: Оставлено без изменения

04.06.2025 16:00

Вступило в законную силу

17.06.2025 17:19