Дело № 11-62/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Морозова М.Н. Дело № 11-165/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0075-01-2023-001230-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 июля 2025 года г. Саратов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Саратова в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сусловой Е.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Мурановой А.М.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Чертовского Ф. Ф.ича</span> на определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span>, и.о. мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в разъяснении определения мирового судьи по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">Чертовского Ф.Ф.</span> к акционерному обществу (далее - АО) «Почта Банк» о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для предъявления к исполнению по заявлению истца мировым судьей был выдан исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Чертовской Ф.Ф.</span> обратился с заявлением о взыскании почтовых расходов по отправке исполнительного листа по месту нахождения ответчика и транспортных расходов на проезд к судебному участку для подачи заявления о взыскании судебных расходов и обратного проезда домой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Чертовского Ф.Ф.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Чертовского Ф. Ф.ича</span> к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило заявление <span class="FIO1">Чертовского Ф.Ф.</span> о разъяснении вышеуказанного определения мирового судьи, мотивированное тем, что в определении не было разъяснено: почтовые и транспортные расходы не подлежат удовлетворению ни как судебные издержки, ни как убытки или не подлежат удовлетворению именно как судебные издержки в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> и для их взыскания ему необходимо обратиться с самостоятельным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено отказать в удовлетворении заявления <span class="FIO1">Чертовского Ф. Ф.ича</span> о разъяснении определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, <span class="FIO1">Чертовской Ф.Ф.</span> обратился в суд с частной жалобой, согласно которой в определении не отражено, какой смысл вложила мировой судья в свое решение, который она забыла раскрыть в мотивировочной части. Он не спрашивает судью о том, что ему делать (он сам называет в заявлении варианты к действий, вытекающие из решения мирового судьи). Он спрашивает о том, как понимать ее решение. От этого зависит, должен ли он подавать апелляционную жалобу (срок на подачу которой ограничен 30 днями, и который он может пропустить, если неправильно поймет решение суда), или же надо подать другой иск (в удовлетворении которого может быть отказано на том основании, что его подавать нельзя, а надо было подавать апелляционную жалобу). Это вопрос экономии процессуальных сил и средств. У него нет желания тратить своё время и деньги на перепробывание всех вариантов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке, установленном ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания и смысла ч. 1 ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Устранение неясностей, содержащихся в решении суда, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение установленных судом правоотношений, изменение содержания самого судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о разъяснении определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мировой судья исходил из того, что заявление <span class="FIO1">Чертовского Ф.Ф.</span> не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, которым разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по заявлению истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии оснований для разъяснения определения мотивированы, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание определения мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению <span class="FIO1">Чертовского Ф.Ф.</span> о взыскании судебных расходов не содержит неясностей такого характера, которые требуют разъяснений, поскольку в определении мировой судья привел основания, по которым не отнес заявленные ко взысканию расходы к судебным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доводов, влияющих на правильность принятого судом определения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span>, и.о. мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Чертовского Ф. Ф.ича</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Суслова Е.А.</p></span>