Дело № 2-3166/2025 ~ М-2795/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3166/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2025 года г. Саратов</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Саратова в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гараниной Е.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Федотове Р.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Буяновой Т.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ООО «СК «Новатор» и третьего лица <span class="FIO6">Сивцова Г.Д.</span> - Кузнецовой Н.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO8">Ярошук Е.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Новатор» о защите чести, достоинства и деловой репутации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">Ярошук Е.</span> обратился с указанным иском в котором указал что в адрес ПАО «Газпром автоматизации», работодателя истца, от ООО «СК Новатор» поступило письмо (вх. от 18.11.2024 № 19436), в котором содержатся высказывания ответчика негативно характеризующие <span class="FIO10">Ярошук Е.</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Законодательство запрещает в какой-либо форме распространять сведения, не соответствующие действительности и при этом нарушающие чьи-либо субъективные личные неимущественные гражданские права на честь, достоинство и деловую репутацию.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в письме ООО «СК Новатор» содержатся сведения о том, что от имени <span class="FIO5">Ярошук Е.</span> происходили намеки на вознаграждение, а также что по его вине произошли задержки в сдаче объекта, он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением (КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 04.12.2024). По результатам проверки 09.12.2024 ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что между <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span> и ООО «СК Новатор» сложились гражданско-правовые отношения, в связи с чем ему необходимо обращаться в суд с исковым заявлением.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам акта экспертного исследования ФКУ Саратовская ЛСЭ Минюста России от 01.07.2025 следует, что в тексте письма генерального директора ООО «СК Новатор» содержится следующая негативная информация о <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выраженная в форме мнения: <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span> по всей видимости угрожал трудностями со сдачей объекта.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выраженная в форме утверждения о фактах и событиях: <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span> необоснованно препятствовал проведению бетонных работ; <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span> позволял допускать грубые нарушения и отклонения от проекта; под надзором <span class="FIO5">Ярошука Е.Э.</span> недолжным образом были забиты сваи; под надзором <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span> недолжным образом были установлены колонны; <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span> привлек сварщиков ПАО «Газпром автоматизации» для сварки соединения колонны, <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span> занимается вымогательством, чем нарушает закон.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная информация имеет непосредственное отношение к <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span>, носит ярко выраженный негативный характер и распространена ответчиком в форме утверждения, что вместе с ее смысловым (семантическим) содержанием подтверждается выводами государственного судебного эксперта.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, распространённые Ответчиком сведения содержат утверждения о грубом нарушении <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span> действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности и нарушении деловой этики. Указанные сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию <span class="FIO5">Ярошук Е.Э.</span> Следовательно, распространенная Ответчиком информация носит порочащий характер.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая свои права нарушенными истец просит суд признать сведения, указанные в официальном письме ООО «СК Новатор» адресованное директору ПАО «Газпром автоматизация» в отношении Ярошука Евгения несоответствующими действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ярошука Евгения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ООО «СК Новатор» в течении 5 (пяти) календарных дней, следующих после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, опровергнуть несоответствующие действительности сведения, указанные в письме ООО «СК Новатор» адресованное директору ПАО «Газпром автоматизация» в отношении Ярошука Евгения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, посредством направления официального письма в адрес ПАО «Газпром автоматизация», содержащее опровержение несоответствующих действительности сведений, указанных в письме (исх. от 15.11.2024 № 1511). Письмо должно быть подписано лично генеральным директором. В случае его подписания лицом, исполняющим обязанности генерального директора, с приложением копии приказа (распоряжения) о возложении обязанностей генерального директора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку заявитель считает, что указанный иск должен быть рассмотрен Арбитражным судом Саратовской области, спор является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждается самим истцом, заявившим, помимо прочего, требование о защите деловой репутации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорные правоотношения по выполнению работ в рамках договора подряда №14- 319/23 от 31.12.2023 между ООО «СК Новатор» (Истец) и ПАО «Газпром автоматизация» (Ответчик) уже являются предметом рассмотрения Арбитражным судом Московской области по делу №А41-13149/2025 о взыскании с ПАО «Газпром автоматизация» задолженности за выполненные работы по договору подряда, а также штрафной неустойки и процентов. В рамках дела №А41- 13149/2025 исследуются, в том числе, и обстоятельства, препятствовавшие ООО «СК Новатор» своевременному выполнению работ по договору подряда (действия заказчика и привлеченных им лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разграничение компетенции по рассмотрению дел о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется в зависимости от того, к какой сфере деятельности истца относится возникший спор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу прямого указания п. 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, указала, что оснований для передачи в арбитражный суд не имеется, вопрос касается лично истца и не связан с его служебной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разграничение компетенции по рассмотрению дел о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется в зависимости от того, к какой сфере деятельности истца относится возникший спор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о защите деловой репутации требования в соответствии со статьей 152 ГК РФ вправе заявлять в суд как граждане, так и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (включая государственные, муниципальные, общественные организации), а также индивидуальные предприниматели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу прямого указания пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда является характер оспариваемых сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оспариваемые сведения относятся к экономической деятельности ООО «СК «Новатор» и служебной деятельности гражданина Ярощук Е, являющегося с 01.01.2025 года начальником управления специализированного управления Саратовгазавтоматика», касаются вопроса производственно-хозяйственной деятельности и взаимодействия истца и ответчика, следовательно, данный спор подведомствен арбитражному суду (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что не входит в компетенцию суда общей юрисдикции то, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело № 2-3166/2025 по иску <span class="FIO11">Ярошук Е.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Новатор» о защите чести, достоинства и деловой репутации в Арбитражный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полный текст определения изготовлен 13 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>