Дело № 11-68/2025
Ленинский районный суд г. Саратова
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Сайфутдинова М.Г. № 11-68/2025</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 августа 2025 года г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Саратова Масалова Ю.В., при секретаре судебного заседания Слепченко В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к обществу с ограниченной ответственностью «Елизар», <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по апелляционной жалобе <span class="FIO5">Кузнецов А.Г.</span> на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым исковые требования удовлетворены частично,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик») в лице Саратовского филиала обратилось с иском к ООО «Елизар» о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указывая, что у ООО «Елизар» образовалась задолженность за период с марта 2023 г. по октябрь 2023 г. в размере 20493 руб. 61 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 3617 руб. и далее с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату погашения задолженности, рассчитанную на сумму задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассмотрев дело, мировой судья постановил решение об удовлетворении исковых требований АО «Ситиматик» к <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, постановив взыскать с <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> в пользу АО «Ситиматик» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (склад) за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года в размере 20 493 руб. 61 коп., неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6420 руб., и далее с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату погашения задолженности, рассчитанную на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 41 коп. В удовлетворении иска АО «Ситиматик» к ООО «Елизар» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи с указанием в мотивировочной части решения сумму неустойки всего 721 руб. 82 коп. +1017 руб. 04 коп. х 7 мес. = 7841 руб. 10 коп., с изложением абз. 2 резолютивной части решения в виде: Взыскать с <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> в пользу АО «Ситиматик» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> за период с марта 2023 г. по октябрь 2023 г. в размере 20493 руб. 61 коп., неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 7841 руб. 10 коп., далее с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату погашения задолженности, рассчитанную на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 51 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> не согласился с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в иске АО «Ситиматик» к <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> и ООО «Елизар», указывая о незаконности и необоснованности решения, так как <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> не является индивидуальным предпринимателем, в спорный период нежилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> не использовалось, так как <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> с января 2023 г. трудоустроен в г. Москве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с неиспользованием помещения твердые коммунальные отходы не образовывались. Истцом доказательства ведения хозяйственной деятельности в нежилом помещении не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> и ООО «Елизар» заключен договор аренды имущества (склад) <span class="Nomer2">№</span>А, по которому во временное возмездное пользование передано спорное нежилое помещение по указанному адресу, для ведения хозяйственной деятельности. Помещение фактически передано ООО «Елизар» по передаточному акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> До этого оно было закрыто и не передано в ООО «Елизар» в связи с не разрешением обществом организационных вопросов. При таких обстоятельствах <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span>, заключивший договор аренды с ООО «Елизар», сам помещением не пользовался и ожидал передачи помещения в ООО «Елизар».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Коммунальная услуга по вывозу ТКО, за которую требуют оплату, не была оказана, так как контейнеры и площадки для сбора ТКО за спорный период отсутствуют. Доказательства того, что были предоставлены услуги по вывозу ТКО, также не представлены. В связи с отсутствием договора на оказание услуг ответчики лишены возможности зафиксировать факт оказания услуги и ее качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> От ответчика ООО «Елизар» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span>, в котором ответчик просил удовлетворить апелляционную жалобу в части отмены решения суда о взыскании с <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> задолженности по ТКО, в части отказа судом в удовлетворении требований к ООО «Елизар» считали решение законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного разбирательства, причина неявки не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в соответствии с требованиями ст.327 ГПК РФ, апелляционная инстанция считает решение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.8.1 «Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. <span class="Nomer2">№</span>, Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч.1 и 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством РФ), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством РФ;</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч.1 и 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством РФ), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 4 ст. 24.7 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ <span class="Nomer2">№</span>, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пункт 8(17) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами» предусматривает, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 8(18) указанных Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В качестве собственников твердых коммунальных отходов выступают как собственники объектов образования ТКО (зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков), так и иные владельцы и (или) пользователи данных объектов на законных основаниях, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на соответствующем объекте.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются ТКО (пункт 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, по общему правилу региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (по смыслу статьи 210 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов. Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей процесс деятельности выступает в качестве фактора образования твердых коммунальных отходов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исходя из вышеназванных норм, действующее законодательство не предоставляет собственнику ТКО права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу норм Закона N 89-ФЗ заключение договора по обращению с ТКО с региональным оператором для собственника ТКО является обязательным.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам конкурсного отбора АО «Управление отходами» заключило соглашение с Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента заключения соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта РФ наступает обязанность оплачивать коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Управление отходами» и ООО «Елизар» заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу объекта <span class="Address2"><адрес></span>, место накопления – контейнерная площадка, способ складирования - контейнер, периодичность вывоза мусора - раз в неделю, количество контейнеров – 1, данные о нахождении контейнерной площадки - <span class="Address2"><адрес></span>, вместимость контейнера – 0,75 м3.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4.1 данного договора, учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления при наличии собственной контейнерной площадки, исключающей доступ третьих лиц.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Управление отходами» сменило наименование на АО «Ситиматик», что следует из Устава АО «Ситиматик», утвержденного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выписки из ЕГРЮЛ.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Ситиматик» и ООО «Елизар» заключено дополнительное соглашение, согласно которому приложение к договору изложено в следующей редакции: адрес объекта <span class="Address2"><адрес></span> место накопления – контейнерная площадка, способ складирования - контейнер, периодичность вывоза мусора - раз в неделю, количество контейнеров – 1, данные о нахождении контейнерной площадки - <span class="Address2"><адрес></span>, вместимость контейнера – 1,1 м3. Указанные изменения вступают в силу по истечении 3 рабочих дней с даты поступления в адрес регионального оператора подписанного со стороны потребителя настоящего дополнительного соглашения.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из счетов на оплату и детализации начислений следует, что цена услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с марта 2023 года по октябрь 2023 года составляет 507, 72 рубля ежемесячно.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Управление отходами» и ООО «Экотехника» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и дополнительное соглашение (т.1 л.д. 64-70).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлены акты оказания услуг между АО «Ситиматик» и ООО «Экотехника» по транспортировке твердых коммунальных отходов в Ленинском районе г.Саратова от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» заключено соглашение <span class="Nomer2">№</span> об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности, в том числе муниципального образования «город Саратов»; дополнительное соглашение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; соглашение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на срок 10 лет.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> установлены нормативы на услугу Саратовского филиала АО «Ситиматик» по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности 1 с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 507, 72 рубля.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> установлены нормативы на услугу Саратовского филиала АО «Ситиматик» по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности 2 с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 462, 26 рубля.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта сверки между АО «Ситиматик» и ООО «Елизар» за 9 месяцев 2023 года следует, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность в пользу АО «Ситиматик» 1523, 16 руб. по объекту: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Елизар» просило АО «Ситиматик» добавить дополнительный объект – нежилое помещение для ведения хозяйственной деятельности, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> и ООО «Елизар» заключен договор аренды имущества (склад) <span class="Nomer2">№</span>А на нежилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, для ведения хозяйственной деятельности.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подписан акт приема-передачи нежилого помещения, согласно которому ООО «Елизар» принял по договору аренды от <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> нежилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Ситиматик» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> письменно сообщило ООО «Елизар», что вывоз ТКО с контейнерной площадки по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, осуществлял оператор ООО «Экотехника», которым было допущено отступление от графика по техническим причинам. Скопившиеся ТКО были вывезены оператором <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Ситиматик» письменно сообщил ООО «Елизар», что актуализированы начисления за ноябрь 2023 года, корректировочные документы будут направлены после их формирования.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Экотехника» подтвердил АО «Ситиматик», что вывоз ТКО с контейнерной площадки по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлялся в соответствии с установленной периодичностью, с учетом холодного времени года в дни, указанные в прилагаемых выписках из маршрутного журнала.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Главснаб» и ответчиком <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> заключен трудовой договор на объекте предприятия в г.Москва, где <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> трудится по настоящее время, согласно справке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашением <span class="Nomer2">№</span> об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенном между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами», определено, что региональный оператор обязуется обеспечить на территории Саратовской области сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> установлен единый тариф на услугу регионального оператора.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок площадью 1984 кв.м. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с разрешенным использованием по здание склада <span class="Nomer2">№</span>, находится в собственности <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> согласно свидетельству о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Здание-склад, общей площадью 640,6 кв.м., инв. <span class="Nomer2">№</span>, лит.ДД1Д2, адрес объекта: <span class="Address2"><адрес></span>, находится в собственности <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> согласно свидетельству о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года составляет 20493 руб. 61 коп. по адресу объекта: <span class="Address2"><адрес></span> (склад) по нормативу начисления для оптовой базы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками не представлены сведения об оплате в АО «Ситиматик» за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО с марта 2023 года по октябрь 2023 года составляет 20493 руб. 61 коп. по адресу объекта: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не оборудовал индивидуальную контейнерную площадку, в связи с чем не был лишен права осуществлять складирование твердых коммунальных отходов на контейнерные площадки общего пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с арендатором нежилого помещения возможно при заключении последним договора с региональным оператором, а в отсутствие такого договора соответствующие услуги должен оплачивать собственник нежилого помещения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика, что <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> фактически услугами по вывозу ТКО не пользовался, мировым судьей правомерно признаны несостоятельными, так как обязанность заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена законом, а поскольку истец является региональным оператором, производит вывоз и размещение ТКО, то ответчик <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> обязан производить оплату за указанные услуги.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, мировым судьей указано в решении, что допустимых доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, доказательств того, что хозяйственная деятельность в нежилом помещении не велась, в ходе рассмотрения дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным в рамках рассмотрения дела доказательствам, указанные выводы судьи в должной мере мотивированы, подтверждены материалами дела, исследованными мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В указанной связи суд находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными. Доводы жалобы ответчика были предметом судебного разбирательства и им мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки у суда не имеется, таковых автором жалобы не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные доводы ответчика суд также считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах), судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение мирового судьи основано на правильном применении норм материального и процессуального права, исследованных в судебном заседании доказательствах, а апелляционная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену решения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова по делу по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» к обществу с ограниченной ответственностью «Елизар», <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Кузнецов А.Г.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 г.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>