Дело № 2-3535/2025 ~ М-3141/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3535/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0046-01 -2025-004630-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Саратова в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Майковой Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Громове А.Д..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Максимовой О.В,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела но исковому заявлению <span class="FIO1">Колесова Н. В.</span> к Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области. Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области, ООО "МКК Кангария", <span class="FIO2">Свииарук Д. Н.</span>, ЦАФАП ГУ МВД России по Саратовской области об освобождении имущества из под ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Колегов Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит освободить легковой автомобиль марки СНЕVROLET Niva, цвет ярко-белый, 2017 года выпуска,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Х<span class="Nomer2">№</span> (снять запрет на регистрационные действия с&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;указанным</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобилем), наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств 68040/25/64023-ИП от 16.04.2025г., 50096/25/64023-ИП от 10.04.2025г., 17713/24/64023-ИП от 26.02.2024г., 27336/22/64023-ИП от 23.06.2022г.. возбужденных в отношении должника <span class="FIO3">Свинарук Д. Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем что, истец по договору купли-продажи от 01.03.2021г. приобрел у Свинарук Д.Н. автомобиль СНЕVROLET Niva, цвет ярко-белый, 2017 года выпуска. <span class="Nomer2">№</span>. Истец не мог поставить приобретенный мной автомобиль на учет в ГИБДД в связи с наложенными службой ФССП ограничением, запретом на регистрационные действия по исполнительному производству: 27336/22/64023-И 11 от 23.06.2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 31.05.2021г. по гражданскому делу № 2-303/2021 были частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свинарук Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости автомобиля. Решением суда постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Свинарук Д.Н., а именно на автомобиль марки СНЕVROLET Niva цвет ярко-белый. 2017 года выпуска, Х9Ь<span class="Nomer2">№</span>. путем продажи его с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.06.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и Колесовым Н.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) которым переданы права требования задолженности по кредитному договору, в том числе право требования на заложенное имущество автомобиль марки СНЕVROLET Niva цвет ярко-белый, 2017 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Новоузенского районного суда Саратовской области произведена замена стороны по гражданскому делу №2-303(1)2021 с ПАО «Совкомбанк» на Колегова Н.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям официального сервиса ГИБДД в отношении данного автомобиля имеются следующие постановления о запрете регистрационных действий: 05.05.2025г. по исполнительному производству 68040/25/64023-ИП от 16.04.2025г. судебным приставом - исполнителем Лыженковой И.В. наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. 15.04.2025г. по исполнительному производству 50096/25/64023-ИП от 10.04.2025г. судебным приставом - исполнителем Лыженковой И.В. наложено ограничение в виде</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запрета на регистрационные действия, 11.03.2024 г. судебным приставом - исполнителем <span class="FIO13">Филоновой А. В.</span> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия 17713/24/64023-ИП от 26.02.2024.Г. 29.06.2022 г. судебным приставом - исполнителем Басенбаевой А.А. наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия Основание документ: 73594923/6423 от 29.06.2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время все исполнительные производства ведет судебный пристав- исполнитель Лыженкова И.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Колегов И. В. в судебном заседании отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Максимова О.В., исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчики Межрайонная ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области, ООО "МКК Кангария", Свинарук Д.Н., ЦАФАП ГУ МВД России по Саратовской области, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика Межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области поступили письменные возражения на исковое заявления е просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо судебный пристав-исполнитель Новоузенского РОСП Саратовской области Лыженкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не направила, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так. в соответствии с п.17 ч. 1 ст.64 Федерального закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. На основании п.1 ст.68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наложение ареста на имущество, запрет в регистрации перехода права собственности носят обеспечительный характер и направлены на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что с 09.10.2019 года автомобиль, марки СНЕVROLET Niva цвет ярко-белый. 2017 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрирован за Свинарук Д.Н, что подтверждается представленными суду доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В базу данных ГИБДД МВД по Саратовской области в отношении спорного автомобиля марки СНЕVROLET Niva, цвет ярко-белый, 2017 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span> внесены следующие сведения о запретах на совершение регистрационных действий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.05.2025г. по исполнительному производству 68040/25/64023-ИП от 16.04.2025г. судебным приставом - исполнителем Лыженковой И.В. наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.04.2025г. по исполнительному производству 50096/25/64023-ИП от 10.04.2025г. судебным приставом - исполнителем Лыженковой И.В. наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом - исполнителем <span class="FIO4">Филоновой А. В.</span> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия 17713/24/64023-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом - исполнителем Басенбаевой А.А. по исполнительному производству 27336/22/64023-ИП от 23.06.2022 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительные производства возбуждены в отношении должника <span class="FIO3">Свинарук Д. Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС России №2 но Саратовской области. Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области, ООО "МКК Кангария", Свинарук Д.Н., ЦАФАП ГУ МВД России по Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указывает, что истец по договору купли- продажи от 01.03.2021г. приобрел у Свинарук Д.Н. автомобиль СНЕVROLETNiva цвет ярко-белый, 2017 года выпуска, Х9L212300Н0619005.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После заключения договора купли-продажи на учет в ГИБДД истец автомобиль не поставил, в связи с наложенными службой ФССП ограничением, запретом на регистрационные действия по исполнительному производству: 27336/22/64023-ИП от 23.06.2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 31.05.2021г. по гражданскому делу № 2-303/2021 были частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свинарук Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости автомобиля. Решением суда постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Свинарук Д.Н., а именно на автомобиль марки СНЕVROLET Niva, цвет ярко-белый, 2017 года выпуска. <span class="Nomer2">№</span>, путем продажи его с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.06.2022г. между ОАО «Совкомбанк» и Колеговым И.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) которым переданы права требования задолженности по кредитному договору, в том числе право требования на заложенное имущество автомобиль марки СНЕVROLET Niva, цвет ярко-белый, 2017 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того суду предоставлен приходный кассовый ордер № 39193239245 от 27.06.2022 года согласно которого Колеговым Н.В. оплачена ПАО «Совкомбанк» по договору уступки прав требования по кредитному договору № 2620760715 от 16.12.2019 г (клиент Свинарук Д.Н.) сумма в размере 350 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Новоузенского районного суда Саратовской области произведена замена стороны по гражданскому делу №2-303(1)2021 с ПАО «Совкомбанк» на Колегова Н.В...</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду представлены копия паспорта транспортного средства паспорт транспортного средства <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> выдан ЗАО «Джи ЭМ-Автоваз» 20.02.2017г., копия договора купли- продажи от 01.03.2021г.. копия из которых следует, что собственником спорного автомобиля с 01.03.2021г. является истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора купли-продажи спорного автомобиля, расписки следует, что оплата в размере 480 000 руб. за автомобиль истцом, как покупателем, произведена Свинарук Д.Н., как продавцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 31.05.2021г. по гражданскому делу № 2-303/2021 были частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свинарук Д.Н. о взыскании задолженности но кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости автомобиля. Решением суда постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Свинарук Д.Н.. а именно на автомобиль марки СНЕVROLET Niva цвет ярко-белый. 2017 года выпуска, Х<span class="Nomer2">№</span> путем продажи его с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду копии договора уступки права требования (цессии), приходного кассового ордера о перечислении денежных средств по договору уступки права требования, определения Новоузенского районного суда Саратовской области следует, что кредитные правоотношения залогодержателем автомобиля с ПАО «Совкомбанк» прекращены, право требования на заложенное имущество перешло к истцу, в связи с чем судом произведена замена стороны по гражданскому делу №2-303(1)2021 с ПАО «Совкомбанк» на Колегова Н.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области о наличии у истца и ответчика Свинарук Д.Н. отрицательного сальдо ЕНС, т.е. задолженность по налогам, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждается, что на даты вынесения судебными приставами исполнителями вышеназванных постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля его собственником ответчик Свинарук Д.Н. не являлся, оснований для объявления запретов в отношении спорного автомобиля у судебных приставов-исполнителей не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общим правилам моментом возникновения права собственности является момент передачи имущества, если иное не установлено законом или договором (и. 1 ст. 223 ГК).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным исковые требования о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля после даты заключения договора купли-продажи автомобиля, 01.03.2021г.., при этом суд исходит из того, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло 01.03.2021. в результате исполнения договора купли-продажи, передачи денежных средств за автомобиль покупателем и передачи ему автомобиля продавцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств недействительности договора купли - продажи автомобиля суду не представлено, договор никем не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении дела, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля после 01.03.2021г. влекут ограничение права истца, как собственника автомобиля, на распоряжение автомобилем, внесение изменений в регистрационные данные ГИБДД, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об удовлетворении иска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO5">Колегова Н. В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан УВД <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 06.05.2002г.) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить от арестов, наложенного судебными приставами -исполнителями Новоузенского РОСП УФССГ1 России по Саратовской области в отношении транспортного средства СНЕVROLET Niva, цвет ярко-белый, 2017 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, паспорт транспортного средства <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> выдан ЗАО «Джи ЭМ-Автоваз» 20.02.2017г. в</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рамках следующих исполнительных производств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№68040/25/64023-ИП от 16.04.2025г. дата наложения ограничения 05.05.2025г. основание документ: 112496638/6423;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№50096/25/64023-ИП от 10.04.2025г. дата наложения ограничения 15.04.2025г. основание документ: 111824738/6423</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№17713/24/64023-110 от 26.02.2024г. дата наложения ограничения 11.03.2024 г. основание документ: 96214151 /6423 от 11.03.2024,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№.27336/22/64023-1111 от 23.06.2022г. дата наложения ограничения 29.06.2022 г. основание документ: № 73594923/6423 возбужденных в отношении <span class="FIO3">Свинарук Д. Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения место рождения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме 22 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>