Дело № 12-86/2025
Октябрьский районный суд г. Саратова
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Золотых А.В. № 12-86/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0090-01-2024-00 0074-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 г. г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Яковлева А.П., рассмотрев жалобу Михеля Арсения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Михеля Арсения Викторовича, родившегося <span class="Data2"><дата></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обжалуемым постановлением Михелю А.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <span class="Data2"><дата></span> Михель А.В., находящийся под административным надзором, и обязанным является в ОВД 4 раза в месяц не явился на регистрацию в уполномоченный орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с названным выше постановлением, Михель А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, приводит свою оценку доказательств и указывает, что в период времени, когда установлено время рассматриваемого правонарушения, он действительно находился на лечении в ГУЗ «Саратовская клиническая больница <span class="Nomer2">№</span>», <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михель А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <br> Гараева А.Ф. в судебное заседание не явилась, направила в суд ответы на запросы по факту прохождения Михелем А.В. лечения в ГУЗ «Саратовская клиническая больница <span class="Nomer2">№</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния повторно в течение года, предусмотрена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <span class="Data2"><дата></span>, вступившим в законную силу, Михелю А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, назначенного приговором Волжского районного суда г. Саратова, с запретом, в том числе, на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; на покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; выезда за пределы Саратовского района Саратовской области; возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику. <span class="Data2"><дата></span> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Михель А.В. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из рапорта ИНОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Гараевой А.Ф. от <span class="Data2"><дата></span> Михель А.В. для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику, <span class="Data2"><дата></span> без уважительной причины не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span>; копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от <span class="Data2"><дата></span>, предупреждением от <span class="Data2"><дата></span>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <span class="Data2"><дата></span>, видеозаписью, представленной составителем протокола об административном правонарушении, актом об отказе в расписке в документах от <span class="Data2"><дата></span>, составленным начальником УУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратова, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, послужили основанием для привлечения Михеля А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам Михеля А.В., деяние Михеля А.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что в период вмененного правонарушения Михель А.В. находился на лечении, в подтверждение чего им представлены копии справок, не исключает факт совершения рассматриваемого правонарушения, невозможность его явки, обязанности прибытия на регистрацию, опровергаются представленными должностным лицом доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что запись о предоставлении медицинской помощи посредством службы скорой медицинской помощи датировано <span class="Data2"><дата></span>. Поступившей из ГУЗ «СГКБ <span class="Nomer2">№</span>» по запросу суда справки факт обращения за медицинской помощью Михель А.В. <span class="Data2"><дата></span> не подтвержден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции установлено, что относимых и допустимых доказательств факта невозможности явиться в орган внутренних дел, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено, судом не добыто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Михелю А.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Михеля А.В.., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Михеля А.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района <br> г. Саратова, от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Михеля Арсения Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии <br> со ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.П. Яковлева</p></span>