Дело № 12-79/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 12-79/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">64RS0047-01-2025-000450-40</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 февраля 2025 года г. Саратов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Апокин Д.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Чертовского Федора Федоровича на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора в Саратовской области Матвеевой Н.И. от 27 января 2025 года № 64-00-07/52-419-2025 о перенаправлении обращения Чертовского Федора Федоровича о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «Дилижанс-2»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 февраля 2025 года в адрес Октябрьского районного суда г. Саратова поступила жалоба Чертовского Ф.Ф. на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора в Саратовской области Матвеевой Н.И. от 27 января 2025 года № 64-00-07/52-419-2025 о перенаправлении обращения Чертовского Федора Федоровича о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «Дилижанс-2».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы судья, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений указанной нормы следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года № 777-О, от 29 мая 2014 года № 1174-О, от 29 мая 2019 года № 1449-О и др.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя правила обжалования процессуальных решений по делу об административном правонарушении, Кодекс предусматривает также круг процессуальных решений, подлежащих обжалованию в порядке, установленном данным процессуальным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, предусмотрено, что по правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами рассматриваются и разрешаются жалобы на постановления (определения) органов и должностных лиц, вынесенные по делам об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из жалобы усматривается, что поданное в адрес Управления Роспотребнадзора в Саратовской области обращение Чертовского Ф.Ф. в соответствии с положениями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», было направлено в иные государственные органы для рассмотрения в части установленной компетенции и возможного принятия мер реагирования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, предметом оспаривания является процессуальное решение должностного лица Управления Роспотребнадзора в Саратовской области, принятое в форме письма о направлении обращения для рассмотрения, возможность обжалования которого главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, учитывая, что положения ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагают возможности обжалования решения, принятого в не предусмотренной данным Кодексом форме, что является препятствием для рассмотрения жалобы Чертовского Ф.Ф. по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что право Чертовского Ф.Ф. на обжалование решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора в Саратовской области Матвеевой Н.И. от 27 января 2025 года, подлежит реализации в ином виде судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.2, ст.30.4 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Чертовского Федора Федоровича на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора в Саратовской области Матвеевой Н.И. от 27 января 2025 года № 64-00-07/52-419-2025 о перенаправлении обращений Чертовского Федора Федоровича о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК «Дилижанс-2», возвратить заявителю без рассмотрению по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.В. Апокин</p> </div></span>