Дело № 12-71/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12–71/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0047-01-2025-000442-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по жалобе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 г. г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Королева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Чертовского Федора Федоровича на решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора в Саратовской области Матвеевой Н.И. от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> о перенаправлении обращения Чертовского Федора Федоровича (вх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс-2»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступила жалоба Чертовского Ф.Ф. на решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора в Саратовской области Матвеевой Н.И. от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <br><span class="Nomer2">№</span> о перенаправлении обращения Чертовского Ф.Ф. <br> (вх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дилижанс-2».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> из Управления Роспотребнадзора в Саратовской области поступил материал по указанной жалобе Чертовского Ф.Ф., в связи с чем назначено судебное заседание на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили; от Управления Роспотребнадзора в Саратовской области в лице заместителя руководителя Матвеевой Н.И. поступило заявление о рассмотрении в отсутствие Управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу с приложенными документами, материал по жалобе, судья приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года № 777-О, от 29 мая 2014 года № 1174-О, от 29 мая 2019 года № 1449-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя правила обжалования процессуальных решений по делу об административном правонарушении, Кодекс предусматривает также круг процессуальных решений, подлежащих обжалованию в порядке, установленном данным процессуальным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, предусмотрено, что по правилам главы 30 КоАП РФ судами рассматриваются и разрешаются жалобы на постановления (определения) органов и должностных лиц, вынесенные по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из жалобы усматривается, что поданное в адрес Управления Роспотребнадзора в Саратовской области обращение Чертовского Ф.Ф. (вх. <span class="Nomer2">№</span> от <br><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) в соответствии с положениями Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», было направлено в иные государственные органы для рассмотрения в части установленной компетенции и возможного принятия мер реагирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора в Саратовской области Матвеевой Н.И. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> не было рассмотрено данное обращение по существу, а было перенаправлено по подведомственности в иные органы для принятия соответствующего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, предметом оспаривания является процессуальное решение должностного лица Управления Роспотребнадзора в Саратовской области, принятое в форме письма о направлении обращения для рассмотрения, возможность обжалования которого главой 30 КоАП РФ, не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, учитывая, что положения ст. 30.1 КоАП РФ, действующей во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагают возможности обжалования решения, принятого в не предусмотренной данным Кодексом форме, что является препятствием для рассмотрения жалобы Чертовского Ф.Ф. по существу, однако, жалоба принята к рассмотрению и назначено судебное заседание, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судья учитывает, что право Чертовского Ф.Ф. на обжалование решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора в Саратовской области Матвеевой Н.И. от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> подлежит реализации в ином виде судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, ч.1 ст. 30.2, КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по жалобе Чертовского Федора Федоровича на решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора в Саратовской области Матвеевой Н.И. от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> о перенаправлении обращения Чертовского Федора Федоровича (вх. <span class="Nomer2">№</span> от 02 сентября <br> 2024 г.) о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс-2» прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения <br> копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Королева</p></span>