Дело № 2-1738/2025 ~ М-1136/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1738/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0047-01-2025-002023-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 октября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего <br> по делу судьи Замотринской П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Романовой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - <span class="FIO1">Белов (Караев) П.В.</span>, администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области, УФНС России по Саратовской области (умерший заемщик <span class="FIO2">Белов В.Г.</span>),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Беловым В.Г. был заключен кредитный договор № 1348173 от 28 июля 2023 года на сумму 50 568 рублей 18 копеек под 25,57 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте. За период с 27 июля 2024 года по 16 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 55 732 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 45 676 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 10 055 рублей 67 копеек. Наследственное дело после умершего Белова В.Г. не заводилось. Вместе с тем, не имя наследодателя в ПАО Сбербанк открыт счет <span class="Nomer2">№</span>, остаток вклада на 3 апреля 2025 года составляет 9 939 рублей 06 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества задолженность по кредитному договору № 1348173 от 28 июля 2023 в размере 50 568 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом, с учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества Белова В.Г. задолженность по кредитному договору № 1348173 от 28 июля 2023 в размере 55 732 рублей 16 копеек, из которых: 45 676 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 10 055 рублей 67 копеек – просроченные проценты, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счета Белова В.Г. № 40817810756004488529 исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, но не менее 9 939 рублей 06 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, УФНС России по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Белов (Караваев) П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Беловым В.Г. был заключен кредитный договор № 1348173 от 28 июля 2023 года на сумму 50 568 рублей 18 копеек под 25,57 % годовых (л.д. 29 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 30 – заявление на банковское обслуживание).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 35 – справка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте (л.д. 19 – выписка по счету).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного банком расчета, за период с 27 июля 2024 года по 16 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 55 732 рублей 16 копеек, из которых:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- просроченный основной долг – 45 676 рублей 49 копеек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- просроченные проценты – 10 055 рублей 67 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик Белов В.Г. умер <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (л.д. 18 – свидетельство о смерти).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Белова В.Г. не имеется, наследственное дело не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сын умершего заемщика Белова В.Г. – Белов (Караваев) П.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако, сведений о принятии им наследства после смерти отца, в деле не имеется, умерший и Белов (Караваев) П.В. были зарегистрированы по разным адресам (л.д. 46, 97 – справки о регистрации, л.д. 69 – сведения из органов ЗАГС).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика Белова В.Г. на его счете в ПАО «Сбербанк России» <span class="Nomer2">№</span> имелся остаток денежных средств в размере 9 939 рублей 06 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого имущества судом не добыто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 362 рубля 07 копеек, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (ИНН 7707083893) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН 6454101145) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик <span class="FIO2">Белов В.Г.</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 28 апреля 2023 года из стоимости выморочного наследственного имущества <span class="FIO2">Белова В.Г.</span>, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счета <span class="FIO2">Белова В.Г.</span> <span class="Nomer2">№</span>, исходя из фактического остатка по счету на дату исполнения решения суда, но не менее 9 939 рублей 06 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; П.А. Замотринская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; П.А. Замотринская</p></span>