Дело № 2-1453/2025

Октябрьский районный суд г. Саратова

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 04.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1453/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0044-01-2025-000356-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 июля 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Саратова в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Емельяновой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Пугачеву Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Пугачеву Д.А. о взыскании долга по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца мотивированы тем, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> между <br> Пугачевым Д.А. и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа <br><span class="Nomer2">№</span> на сумму 30 000 рублей, с уплатой процентов в размере 365 процентов годовых. Денежные средства были предоставлены путем перевода денежных средств на банковскую карту. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> между ООО МФК «Веритас» и ООО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования в отношении договора займа с Пугачевым Д.А. По состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> задолженность Пугачева Д.А. составила 69 000 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37 309 рублей 77 копеек, штрафы в размере 1 690 рублей 23 копейки. На основании изложенного просило взыскать с Пугачева Д.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> между <br> Пугачевым Д.А. и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа <br><span class="Nomer2">№</span> на сумму 30 000 рублей, на срок до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> с уплатой процентов в размере 365 процентов годовых (л.д. 19-24, 25-29, 30-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора займа от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <br><span class="Nomer2">№</span> займодавец выполнил и перечислил заемщику Пугачеву Д.Аю денежные средства в размере 30 000 рублей путем перевода денежных средств на его банковскую карту (л.д. 33, 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства, так как заем в установленный срок им не возвращен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга, в связи с чем, требования кредитора, в части возврата основного долга в размере 30 000 рублей, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 365 процентов годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом Пугачев Д.А. на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> составляет 37 309 рублей 77 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассчитанные кредитором проценты, а также штрафы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств погашения задолженности в этой части не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе судебного разбирательства установлено, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> между ООО МФК «Веритас» и ООО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования в отношении договора займа с Пугачевым Д.А. (л.д. 14-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу закона и договора ООО ПКО «ЦДУ» является займодавцем и взыскателем по договору займа от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по нему в размере 69 000 рублей, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в связи чем, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к Пугачеву Дмитрию Александровичу (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пугачева Дмитрия Александровича (<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>) долг по договору займа от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 206 рублей 40 копеек, а всего 73 206 (семьдесят три тысячи двести шесть) рублей 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Р.В. Рыбаков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение изготовлено 4 июля 2025 г.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 64RS0044-01-2025-000356-93
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 03.07.2025
Судья: Рыбаков Роман Вячеславович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: АО ПКО "ЦДУ"
ИНН: 7730592401
ОГРН: 5087746390353
КПП: 772701001
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас»
ИНН: 7706780186
ОГРН: 1127746672130
КПП: 770501001
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Пугачев Дмитрий Александрович

Движение дела

04.04.2025 10:01

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

04.04.2025 12:14

Передача материалов судье

08.04.2025 08:03

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.04.2025 08:04

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.05.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 12
Результат: Заседание отложено
17.06.2025 16:30

Судебное заседание

Место: 12
Результат: Заседание отложено
03.07.2025 12:30

Судебное заседание

Место: 12
Результат: Вынесено решение по делу
04.07.2025 16:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.07.2025 14:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

13.08.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 053428230
Статус: Выдан