Дело № 2-1836/2025 ~ М-1229/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1836/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0047-01-2025-002210-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Саратова в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего по делу судьи Мониной О.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Рыбниковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВА КОЛЕСА» к Мохамеду Матвали Мусы Эльхассану о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, процентов, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО «Два колеса» обратился в суд с иском к Мохамеду М.М.Э. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2024 года между ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» и Мохамедом Метвали Муса Эльхассан был заключен Договор аренды Имущества № 2640022406703384 согласно которому ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» является Арендодателем, а Мохамед Метвали Муса Эльхассан. ООО «ДВА КОЛЕСА» является собственником имущества, который на основании доверенности № 3 от 4 марта 2024 года предоставил право ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» заключать Договор аренды. Исходя из п. 2.1. арендодатель предоставляет клиенту имущество за плату во временное владение и/или пользование на согласованный сторонами срок. Пунктом 6.1.1. Договора установлено, что арендодатель передает клиенту во временное владение и/или пользование имущество в согласованные сроки на оплаченный период аренды после подписания Акта приема-передачи имущества. 15 октября 2024 года по Акту приема - передачи арендодатель, в лице менеджера по выдаче Гришина Дениса Викторовича, передал, а клиент принял имущество - электровелосипед: наименование <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в количестве 1 шт., дополнительный АКБ в количестве 2 шт., зарядное устройство АКБ в количестве 1 шт. Клиент нарушил условия Договора, не обеспечил надлежащую охрану имущества на период аренды и эксплуатации (п. 6.3.2 Договора). Согласно п. 6.3.12 Договора клиент несет ответственность в случае нанесения ущерба имуществу Арендодателя или его кражи. Электровелосипед находился в аренде у клиента в период с 15 октября 2024 года по 13 ноября 2024 года. 13 ноября 2024 года клиент сообщил Арендодателю о том, что в результате противоправных действий третьих лиц электровелосипед Mingto Monster похищен. Стороны договорились, что в случае порчи или утраты арендуемого имущества вследствие противоправных действий третьих лиц клиент самостоятельно осуществляет все действия, необходимые для восстановления нарушенного имущественного права Арендодателя (п. 8.4. Договора). Арендодатель вправе требовать возмещения ущерба в случае его нанесения клиентом (п. 6.2.4 Договора). Арендодатель по собственной инициативе снизил размер стоимости утраченного оборудования, указанной в спецификациях к договору, на сумму естественного износа велосипеда (амортизацию), а также с учетом возврата дополнительного АКБ до 78 110 рублей. Арендодателем был выставлен счет клиенту на возмещении ущерба в размере статочной стоимости имущества в сумме 78 110 руб. В соответствии с п. 8.6. в случае утери имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/имущества, и если документально подтвердится, что имущество было оставлено клиентом без присмотра и не было пристёгнуто/зафиксировано защитным замком, клиент обязуется выплатить штраф Арендодателю в размере 2 500 руб.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 78 110 (остаточная стоимость Имущества) + 2500 (штраф п. 8.6. Договора) + 1 808,76 (проценты) = 82 418,76 рублей. Учитывая изложенное, просили расторгнуть договор аренды имущества №2640022406703384 от 15.10.2024 года, заключенный между ООО «Великий Мастер» и Мохамедом М.М.Э., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по остаточной стоимости похищенного электровелосипеда в размере 78 110 руб., штраф, предусмотренный п. 8.6 Договора в размере 2 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.02.2025 года в размере 1 808 руб. 76 коп., постовые расходы в размере 1 344 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном <br> и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о судебных заседаниях ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации, а потому суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 Гражданского кодекса Российской&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями Договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3 ст. 615 ГК РФ).В силу статей 606, пункта 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 15 октября 2024 года между ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» и Мохамедом Метвали Муса Эльхассан был заключен Договор аренды Имущества № 2640022406703384 согласно которому ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» является Арендодателем, а Мохамед Метвали Муса Эльхассан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ДВА КОЛЕСА» является собственником имущества, который на основании доверенности № 3 от 4 марта 2024 года предоставил право ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» заключать Договор аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 2.1. арендодатель предоставляет клиенту имущество за плату во временное владение и/или пользование на согласованный сторонами срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6.1.1. Договора установлено, что арендодатель передает клиенту во временное владение и/или пользование имущество в согласованные сроки на оплаченный период аренды после подписания Акта приема-передачи имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 2024 года по Акту приема - передачи арендодатель, в лице менеджера по выдаче Гришина Дениса Викторовича, передал, а клиент принял имущество - электровелосипед: наименование Mingto Monster в количестве 1 шт., дополнительный АКБ в количестве 2 шт., зарядное устройство АКБ в количестве 1 шт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передаваемое имущество клиентом было осмотрено и проверено. Имущество передано арендодателем в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных Договором. Недостатков, препятствующих эксплуатации имущества в соответствии с Договором, клиентом не было выявлено, таких отметок Акт не содержит. Арендодатель свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, передал клиенту электровелосипед с комплектующими деталями в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных Договором, что подтверждается Актом приема - передачи имущества от 15 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, клиент нарушил условия Договора, не обеспечил надлежащую охрану имущества на период аренды и эксплуатации (п. 6.3.2 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6.3.12 Договора клиент несет ответственность в случае нанесения ущерба имуществу Арендодателя или его кражи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Электровелосипед находился в аренде у клиента в период с 15 октября 2024 года по 13 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 ноября 2024 года клиент сообщил Арендодателю о том, что в результате противоправных действий третьих лиц электровелосипед Mingto Monster похищен. Похищенное имущество до настоящего времени не найдено, виновные в хищении лица не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8.3. Договора в случае утери имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/Иимущества, клиент обязан незамедлительно проинформировать о случившемся Арендодателя и компенсировать полную стоимость имущества, указанную в акте передачи имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны договорились, что в случае порчи или утраты арендуемого имущества вследствие противоправных действий третьих лиц клиент самостоятельно осуществляет все действия, необходимые для восстановления нарушенного имущественного права Арендодателя (п. 8.4. Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендодатель вправе требовать возмещения ущерба в случае его нанесения клиентом (п. 6.2.4 Договора). Арендодатель по собственной инициативе снизил размер стоимости утраченного оборудования, указанной в спецификациях к договору, на сумму естественного износа велосипеда (амортизацию), а также с учетом возврата дополнительного АКБ до 78 110 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендодателем был выставлен счет клиенту на возмещении ущерба в размере статочной стоимости имущества в сумме 78 110 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8.6. в случае утери имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/имущества, и если документально подтвердится, что имущество было оставлено клиентом без присмотра и не было пристёгнуто/зафиксировано защитным замком, клиент обязуется выплатить штраф Арендодателю в размере 2 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8.6. Договора Арендатору выставлен штраф в размере 2 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени имущество не возвращено, его стоимость Арендодателю не компенсирована. 11 января 2025 года истцом, через органы почтовой связи ответчику была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 78 110 (остаточная стоимость Имущества) + 2500 (штраф п. 8.6. Договора) + 1 808,76 (проценты) = 82 418,76 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя изложенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении договора аренды имущества №2640022406703384 от 15.10.2024 года, заключенный между ООО «Великий Мастер» и Мохамедом М.М.Э., взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по остаточной стоимости похищенного электровелосипеда в размере 78 110 руб., штрафа, предусмотренного п. 8.6 Договора в размере 2 500 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.02.2025 года в размере 1 808 руб. 76 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №1613 от 19.02.2025 года, что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в общем размере 1029 руб. 72 коп., что подтверждается чеком от 11.01.2025 на сумму 336,04 руб. (л.д. 24), чеками от 21.02.2025 года по 346,84 руб. каждый, что суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ООО «Два Колеса» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть договор аренды имущества №2640022406703384 от 15.10.2024 года, заключенный между ООО «Великий Мастер» и Мохамедом М.М.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мохамеда Метвали Мусы Эльхассана (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «ДВА КОЛЕСА» (ИНН 9728015320, ОГРН 1207700381536) сумму задолженности по остаточной стоимости похищенного электровелосипеда в размере 78 110 руб., штраф в размере 2 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 808 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., постовые расходы в размере 1029 руб. 72 коп</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение суда изготовлено 03 июля 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;/подпись/&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.И. Монина</p></span>