Дело № 12-152/2025
Октябрьский районный суд г. Саратова
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Крикунов В.А. № 12-152/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-155/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0089-01-2025-000802-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 августа 2025 г. город Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда города Саратова Яковлева А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Богданова М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданова М.А. - Дубатовки О.В., действующей на основании ордера,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего Панютина Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Богданова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Богданова Михаила Александровича, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 25 мая 2025 г. Богданов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению, <span class="Data2"><дата></span> в 12 час. 00 мин. Богданов М.А., находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе конфликта, причинил телесные повреждения и физическую боль Панютину Ю.А., а именно: нанес несколько ударов руками в область головы, чем причинил Панютину Ю.А. физическую боль. Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, у Панютина Ю.А. образовались следующие телесные повреждения: ссадины - на передней поверхности в области левого плечевого сустава, в левой локтевой области, кровоподтеки в теменной области справа, в лобно-теменной области слева, в области нижнего века слева, в левой скуловой области, в левой поясничной области. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), срок образования до суток до момента производства экспертизы <span class="Data2"><дата></span> в 14 час. 00 мин. Указанные повреждения могли образоваться от ударных травматических воздействий. Мало вероятно образование данных повреждений у потерпевшего при падении с высоты собственного роста от удара о какой-либо предмет. Указанные повреждения возникли от не менее 7-ми травматических воздействий. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Своими действиями Богданов М.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Богданов М.А. с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой указывает на несогласие с вынесенным постановлением, считая его подлежащим отмене, а производство – прекращению, при этом указывая в жалобе, что выводы мирового судьи построена на противоречивых показаниях Панютина Ю.А., <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> Каких-либо ударов потерпевшему Богданов М.А. не наносил, а лишь препятствовал действиям Панютина Ю.А. в отношении своего отца. Судом не учтено, что потерпевший вел себя агрессивно, напал на Богданова А.М., что подтверждается показаниями свидетелей <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, в связи с чем просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Дубатовка О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом указала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в действиях её подзащитного отсутствует состав административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданов М.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу, а постановление мирового судьи отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании потерпевший Панютин Ю.А. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span> в 12 час. 00 мин. Богданов М.А., находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе конфликта, причинил телесные повреждения и физическую боль Панютину Ю.А., а именно: нанес несколько ударов руками в область головы, чем причинил Панютину Ю.А. физическую боль. Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, у Панютина Ю.А. образовались следующие телесные повреждения: ссадины - на передней поверхности в области левого плечевого сустава, в левой локтевой области, кровоподтеки в теменной области справа, в лобно-теменной области слева, в области нижнего века слева, в левой скуловой области, в левой поясничной области. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), срок образования до суток до момента производства экспертизы <span class="Data2"><дата></span> в 14 час. 00 мин. Указанные повреждения могли образоваться от ударных травматических воздействий. Мало вероятно образование данных повреждений у потерпевшего при падении с высоты собственного роста от удара о какой-либо предмет. Указанные повреждения возникли от не менее 7-ми травматических воздействий. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богданова М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова к административной ответственности на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, письменным заявлением <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2"><дата></span>, письменными объяснениями Панютина Ю.А. от <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Data2"><дата></span>, заключением судебном-медицинской экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, в ходе которой у Панютина Ю.А. были обнаружены телесные повреждения, объяснениями <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, фото и видеоматериалами и другими представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей Панютина Ю.А. согласуются с его заключением судебно-медицинской экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние Богданова М.А. обоснованно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Богданова М.А. о том, что он не совершал данное правонарушение, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана соответствующая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении, вопреки доводам Богданова М.А. и его защитника соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела видеозаписи видно, что Богданов М.А. совместно с другим лицом осуществили захват Панютина Ю.А. и пытались повалить его на землю, при отсутствии каких-либо агрессивных действий со стороны потерпевшего. При этом отсутствие на видеозаписи момента нанесения Богдановым М.А. побоев Панютину Ю.А., при наличии согласованным между собой показаний свидетелей, не может свидетельствовать об отсутствии вины Богданова М.А. в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что показания свидетелей <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> согласуются с показаниями, данными ими при рассмотрении в уголовного дела по заявлению <span class="FIO6">ФИО6</span> о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Панютина Ю.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, на основании которых установлена виновность Богданова М.А. получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для сомнений в выводах мирового судьи о доказанности факта причинения потерпевшему физической боли и повреждений в результате действий <span class="FIO6">ФИО6</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные о наличии причин для оговора Богданова М.А. со стороны потерпевшего Панютина Ю.А., свидетелей <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено, поэтому суд обоснованно сведения, сообщенные им, признал достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья в своем постановлении дал оценку всем доводам, создал все условия для объективного рассмотрения дела, выслушал стороны, исследовал материалы дела, и установил объективную сторону состава административного правонарушения, что подтверждается вышеуказанным заключением эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.6 КоАП РФ не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника, подавшего жалобу в интересах Богданова М.А., не влияют на правильную квалификацию деяния, не свидетельствуют об отсутствии события и состава правонарушения, выражают лишь несогласие с оценкой доказательств по делу. Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO6">ФИО6</span> в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые бы могли повлечь отмену или изменение постановления в соответствии с п. 2-5 ч.1 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае не имеется. В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 28 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богданова Михаила Александровича, оставить без изменений, жалобу Богданова Михаила Александровича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии <br> со ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.П. Яковлева</p></span>