Дело № 12-778/2025
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-778/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64RS0048-01-2024-004086-24</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года г. Саратов</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Зеленкина П.Н.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Фрунзенского района г. Саратова Челноковой-Айдашкиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г. Саратова от 01 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Цыплакова Г.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 01 ноября 2024 года <span class="FIO1">Цыплаков Г.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во Фрунзенский районный суд г.Саратова поступил протест прокурора Фрунзенского района г. Саратова Челноковой-Айдашкиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 01 ноября 2024 года, в обоснование которого указано, что по результатам проведенной ОД ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову доследственной проверки по материалу КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 19 марта 2025 года по факту нанесения Курочкину П.В. телесных повреждений 07 сентября 2024 года, в отношении Цыплакова Г.В. возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Прокурором в рамках предоставленной УПК РФ компетенции проведена проверка законности принятого решения о возбуждении уголовного дела. Уголовное дело в отношении Цыплакова Г.В. возбуждено законно при наличии законных оснований. Лицо не может нести одновременно уголовную и административную ответственность за одни и те же действия, поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем, просит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 01 ноября 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Цыплакова Г.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно, было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста, так как о вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении прокуратуре района стало известно лишь 25 марта 2024 года, когда в прокуратуру района из ОД ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 01 ноября 2024 года Цыплакова Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Фрунзенского района г. Саратова к участию в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Цыплакова Г.В. не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением дознавателя ОД ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову от 24 марта 2025 года в отношении Цыплакова Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Указанное постановление было направлено в адрес прокурора Фрунзенского района г. Саратова 24 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что о вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении прокуратуре района стало известно лишь 25 марта 2025 года, когда в прокуратуру района из ОД ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протест во Фрунзенский районный суд г.Саратова на постановление мирового судьи от 01 ноября 2024 года поступил 31 марта 2025 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока и об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу протеста, таким образом, пропущенный срок для обжалования подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Цыплакова Г.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте выводы о том, что 07 сентября 2024 года в 17 час 20 минут, Цыплаков Г.В., находясь во дворе <span class="Address2"><адрес></span>, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Курочкину П.В., а именно: нанес Курочкину П.В. один удар кулаком левой руки в правую скуловую область, в результате чего Курочкин П.В. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 09 сентября 2024 года у Курочкина П.В. имелся <span class="others1"><данные изъяты></span>. Действия Цыплакова Г.В. были квалифицированы как совершение иных насильственных действий в отношении Курочкина П.В., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Цыплакова Г.В. и привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложенных к протесту прокурора Фрунзенского района г. Саратова документов следует, что постановлением дознавателя ОД ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову от 24 марта 2025 года в отношении Цыплакова Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения материала проверки по заявлению, поступившему в ДЧ ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратове, КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 19 марта 2025 года дознавателем ОД ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову было установлено, что Цыплаков Г.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, имея непогашенную судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 марта 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 07 сентября 2024 года, находясь по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, причинил телесные повреждения гр. Курочкину П.В. Согласно заключению специалиста <span class="Nomer2">№</span> от 09 сентября 2024 года у Курочкина П.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, имеется <span class="others2"><данные изъяты></span>. На основании изложенного, должностным лицом сделан вывод о том, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 01 ноября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Цыплакова Г.В., подлежит отмене.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении названного лица подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Цыплакова Г.В.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить прокурору Фрунзенского района г. Саратова Челноковой-Айдашкиной Е.В. пропущенный процессуальный срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 01 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Цыплакова Г.В.</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 01 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Цыплакова Г.В.</span>, отменить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Цыплакова Г.В.</span> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.Н. Зеленкина</p></span>