Дело № 12-913/2025
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-913/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 64RS0048-01-2025-001869-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года г. Саратов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Зеленкина П.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием Главы Воскресенского муниципального района Саратовской области Павлова Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Романовой Е.М. от 04 апреля 2025 года <span class="Nomer2">№</span>-АП по делу об административном правонарушении в отношении администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Романовой Е.М. от 04.04.2025 года <span class="Nomer2">№</span>-АП администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что, в соответствии с решением Саратовского районного суда Саратовской области по административному делу <span class="Nomer2">№</span> от 01.08.2022 года, для принудительного исполнения которого возбуждено исполнительное производство, на администрацию возложена обязанность принять меры к постановке на учет двух бесхозяйных объектов (мостов через <span class="Address2"><адрес></span>): пешеходного металлического и автомобильного, расположенных между селами <span class="Address2"><адрес></span>, а также провести их обследование для проверки фактического состояния, соответствия установленным требованиям, уточнения грузоподъемности, определения условий дальнейшей эксплуатации, принять меры к проведению необходимых ремонтных работ, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение решения суда администрацией проведены мероприятия по оформлению права муниципальной собственности района на пешеходный и автомобильный мосты, расположенные между <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности Воскресенского муниципального района Саратовской области на пешеходный и автомобильный мосты через реку <span class="others1"><данные изъяты></span>, расположенные между селами <span class="others2"><данные изъяты></span>, зарегистрировано в ЕГРН 08.02.2024 года. Также по результатам аукциона между администрацией и ООО «Центр Дорожного Проектирования» 09.04.2024 года заключен муниципальный контракт на выполнение работ по обследованию и оценке технического состояния мостов. Во исполнение данного муниципального контракта ООО «Центр Дорожного Проектирования» подготовлены технические паспорта и технические отчеты по результатам обследования пешеходного и автомобильного мостов (копии в СОСП Саратовской области ГМУ ФССП России предоставлялись). В указанных отчетах технического состояния указаны имеющиеся дефекты мостов, требующих устранения, даны рекомендации провести реконструкцию пешеходного и автомобильного мостовых сооружений по специально разработанному проекту подрядной организацией, в котором предусмотреть устранение всех дефектов, указанных в технических отчетах. В организации, имеющие лицензии на проведение проектно-изыскательских работ, направлены запросы о предоставлении коммерческих предложений на подготовку проектной документации на проведение реконструкции мостов. Получено единственное предложение от ООО «ДорМостПроект» о подготовке проектов реконструкции: в отношении пешеходного моста - 10 360 000 рублей; в отношении автомобильного моста – 11 150 000 рублей. В бюджете Воскресенского муниципального района на 2024 год денежные средства на разработку проектов реконструкции мостовых сооружений не были заложены. Источники финансирования данных расходов отсутствовали. На заседании Собрания Воскресенского муниципального района, состоявшемся 07.10.2024 года, рассмотрено ходатайство о выделении денежных средств на подготовку проектной документации, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием источников финансирования данных расходов. В бюджете на 2025 год и плановый период 2026-2027 годы денежные средства не были заложены в связи с отсутствием источников финансирования данных расходов. Администрация повторно обратилась в Собрание с аналогичным ходатайством о выделении денежных средств в 2025 году. С учетом стоимости работ на подготовку проектов и отсутствием источников финансирования данных расходов, низким количеством выгодоприобретателей от реконструкции мостов (в поселке <span class="Address2"><адрес></span> проживает менее 10 человек), возможностью использования данных мостов в имеющимся состоянии, ограниченности средств и количества объектов, требующих ремонта в муниципальном районе, решением Собрания Воскресенского муниципального района, заседание которого состоялось 17.02.2025 года, в удовлетворении ходатайства было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области Павлов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полгал, что в действия администрации отсутствует вина, поскольку для исполнения решения суда администрацией принимаются возможные меры, однако его неисполнение связано с объективными причинами, не зависящими от воли должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили. Принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Романовой Е.М., а также представителя Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия должника, связанные с неисполнением требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Диспозиция данной нормы в качестве квалифицирующего признака определяет неисполнение требований судебного пристава-исполнителя после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 105, 113 названного Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу 09.09.2022 года решением Саратовского районного суда Саратовской области по делу <span class="Nomer2">№</span> на администрацию Воскресенского муниципального района Саратовской области возложена обязанность в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу провести обследование сооружений (мостов) для проверки фактического состояния, проверки их соответствия установленным требованиям, уточнения грузоподъемности и определения условий дальнейшей эксплуатации, а также принять меры к проведению необходимых работ, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации; принять меры к постановке двух бесхозяйных объектов (мостов) на учет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеназванного судебного акта 16.07.2024 года был выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого 19.07.2024 года должностным лицом СОСП по Саратовской области в отношении должника – администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, 06.08.2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Саратовской области было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, вместе с этим должнику установлен новый срок – до 06.09.2024 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.10.2024 года в адрес службы судебных приставов от должника поступили сведения, из которых следует, что администрацией проведены мероприятия по оформлению права муниципальной собственности на пешеходный и автомобильные мосты, расположенные между <span class="Address2"><адрес></span>. Право собственности Воскресенского муниципального района Саратовской области зарегистрировано в ЕГРН 08.02.2024 года, в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРН. Также сообщено, что по результатам аукциона между администрацией и ООО «Центр Дорожного Проектирования» 09.04.2024 года заключен муниципальный контракт на выполнение работ по обследованию и оценке технического состояния мостов, во исполнение которого подрядчиком подготовлены технические паспорта и технические отчеты по результатам обследования пешеходного и автомобильного мостов. В указанных отчетах технического состояния указаны имеющиеся дефекты мостов, Требующие устранения, даны рекомендации провести реконструкцию пешеходного и автомобильных мостовых сооружений по специально разработанному проекту подрядной организацией, в котором предусмотреть устранение всех дефектов, указанных в технических отчётах. Поскольку в бюджете Воскресенского муниципального района на 2024 год денежные средства на разработку проектов реконструкции мостовых сооружений не заложены и отсутствуют источники финансирования данных расходов, на заседание Собрания Воскресенского муниципального района вынесен вопрос о выделении дополнительного финансирования.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.01.2025 года судебным приставом – исполнителем СОСП по Саратовской области ФССП России было вынесено постановление об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 17.01.2025 года (что по всей видимости свидетельствует о технической описки в дате нового срока, вместе с этим сведений о вынесении постановления об исправлении описки материалы исполнительного производства не содержат). Направленное в адрес должника постановление от 17.01.2025 года через личный кабинет ЕПГУ прочитано получателем 23.01.2025 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.03.2025 года должнику посредством направления уведомления через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено извещение о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю 24.03.2025 года в 10 часов 15 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 КоАП РФ, которое прочитано должником 05.03.2025 года в 14:47:44.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в установленный срок решение суда должником добровольно исполнено не было, действия администрации были расценены должностным лицом СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, составившим 24.03.2025 года в отношении должника протокол об административном правонарушении, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, а сама администрация на основании постановления от 04.04.2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления от 04.04.2025 года <span class="Nomer2">№</span>-АП не учтены следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, во взаимосвязи с главой 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, а также ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, которая освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность, обязанность представить суду доказательства виновности привлекаемого лица лежит на органе, должностном лице, составивших и направивших в суд соответствующий протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель администрации приводил доводы, а также должностному лицу до составления протокола об административном правонарушении представлены объяснения с приложением соответствующих документов, согласно которым должником были приняты зависящие от него меры для исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так должностным лицом СОСП по Саратовской области не было принято во внимание то обстоятельство, что решение суда от 01.08.2022 года в части возложения на администрацию обязанности по принятию мер к постановке двух бесхозяйных объектов (мостов) на учет исполнено. Выписками из ЕГРН от 08.02.2024 года подтверждается регистрация права собственности Воскресенского муниципального района Саратовской области на автомобильный и пешеходные мосты через реку <span class="others3"><данные изъяты></span>, расположенные между селами <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с этим в целях реализации исполнения решения суда в части возложения обязанности по проведению обследования сооружений (мостов) для проверки их фактического состояния, проверки их соответствия установленным требованиям, уточнения грузоподъемности и определения условий дальнейшей эксплуатации администрацией был заключен муниципальный контракт <span class="Nomer2">№</span> от 09.04.2024 года на выполнение работ по обследованию и оценке технического состояния мостов. Во исполнение данного муниципального контракта подрядчиком ООО «Центр Дорожного Проектирования» подготовлены технические паспорта и технические отчеты по результатам обследования пешеходного и автомобильного мостов, в которых установлены имеющиеся дефекты мостов, требующих устранения, даны рекомендации по проведению реконструкции пешеходного и автомобильного мостовых сооружений по специально разработанному проекту подрядной организацией, в котором необходимо предусмотреть устранение всех дефектов, указанных в технических отчетах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении решения суда в части возложения на администрацию соответствующей обязанности по обследованию сооружений (мостов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью исполнения решения суда по принятию мер к проведению необходимы ремонтных работ, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации мостов, администрацией в организации, имеющие лицензии на проведение проектно-изыскательских работ, направлены запросы о предоставлении коммерческих предложений на подготовку проектной документации на проведение реконструкции мостов. Получено единственное предложение от ООО «ДорМостПроект» о подготовке проектов реконструкции: в отношении пешеходного моста - 10 360 000 рублей; в отношении автомобильного моста – 11 150 000 рублей. Поскольку в бюджете Воскресенского муниципального района на 2024 год денежные средства на разработку проектов реконструкции мостовых сооружений не были заложены, а источники финансирования данных расходов отсутствовали, на заседание Собрания Воскресенского муниципального района, состоявшемся 07.10.2024 года, вынесен вопрос о выделении денежных средств на подготовку проектной документации, однако в его удовлетворении было отказано в связи с отсутствием источников финансирования данных расходов. Администрация повторно обратилась в Собрание с аналогичным ходатайством о выделении денежных средств в 2025 году. По результатам рассмотрения ходатайства администрации на очередном заседании Собрания Воскресенского муниципального района, состоявшемся 17.02.2025 года, в удвоении ходатайства администрации было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрацией Воскресенского муниципального района Саратовской области предпринимались также меры, связанные с отсрочкой исполнения решения Саратовского районного суда, однако определением суда от 08.08.2024 года в его удовлетворении было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных в судебном заседании обстоятельствах, прихожу к выводу, что должником в пределах предоставленной законодателем компетенции, в рамках исполнительного производства принимались своевременные, необходимые и исчерпывающие меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом обстоятельства, препятствовавшие осуществлению исполнения в установленный срок, в сложившемся положении и в рамках действующего законодательства не могли быть устранены исключительно действиями администрации Воскресенского района Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, имеются основания для признания того обстоятельства, что должник действовал добросовестно, соблюдая ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных на него судебными решениями обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах вину администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, нельзя считать установленной и доказанной, а обжалуемое постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-АП - законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного обжалуемое постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-АП по данному делу подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Романовой Е.М. от 04.04.2025 года <span class="Nomer2">№</span>-АП по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.Н. Зеленкина</p></span>