Дело № 33-302/2025
Сахалинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Савинова О.П. УИД№65RS0004-01-2024-001108-13</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик - Петрова Л.А. Дело №2-784/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-302/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 года город Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Петровой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Малеванного В.П. и Лавровой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Титовой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубковой Галины Александровны к Зубкову Андрею Ивановичу, <span class="FIO15">Ф.И.О.15</span>, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» об устранении препятствий на участие в приватизации и признании права собственности на 1/3 доли в жилом помещении в порядке приватизации, с апелляционной жалобой представителя истца Макарова А.А. на решение Долинского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Зубкова Г.А., в лице своего представителя Макарова А.А., обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Совместно с ней в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики Зубков А.И. и <span class="FIO14">Ф.И.О.14</span> которые вселены в квартиру в качестве членов семьи, однако участвовать в приватизации данного жилого помещения не желают. Считает, что отказ ответчиков Зубковых нарушает её право на приватизацию жилого помещения, является неправомерным, ранее она в приватизации не участвовала. На основании изложенного, просит устранить препятствия на участие её в приватизации спорного жилого помещения и признать за ней право собственности в порядке приватизации в размере 1/3 доли в жилом помещении 11 <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Долинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУМС МО ГО «Долинский», администрация МО ГО «Долинский», в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Долинского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным решением, представитель истца Макаров А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования. Указывает, что судом не дана оценка доводам истца по обстоятельствам, в силу которых она была вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав, не установлены обстоятельства вселения ответчиков в жилое помещение и в каком качестве они вселены, а также сложившиеся между сторонами отношения. Обращает внимание, что решение суда принято без участия истца и её представителя, что привело к нарушению её прав на судебную защиту, поскольку истец не могла прибыть в судебное заседание по причине заболевания, что подтверждается справкой ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», а представитель был занят в ином процессе, в связи с чем просил отложить судебное заседание. Кроме того, истец была лишена возможности выразить свою позицию на представленные в судебное заседание возражения КУМС МО ГО «Долинский», привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика. Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных Зубковой Г.А. исковых требований, договор социального найма не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Зубкова Г.А. и <span class="FIO13">Ф.И.О.13</span> зарегистрированы в <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора социального найма <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между КУМС МО ГО и Зубковой Г.А., нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>ёрская, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруг Зубков А.И. и сын <span class="FIO12">Ф.И.О.12</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям статьями 1, 217, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», установил юридически значимые по делу обстоятельства, согласно которым ответчики Зубковы, имеющие право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не согласны на приватизацию квартиры, а также не согласны на оформление отказа от участия в приватизации, и пришел к правильному выводу о том, что у ответчиков отсутствует обязанность приватизировать занимаемое жилое помещение, поскольку приватизация жилых помещений является правом граждан, а не их обязанностью, при этом действующим законодательством возможность приватизации доли квартиры не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда в решении достаточно подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в апелляционной жалобе на нарушение процессуальных прав истца Зубковой Г.А. рассмотрением дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, не могут быть приняты судебной коллегией в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Зубкова Г.А. извещена о рассмотрении дела телефонограммой, об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки своего представителя не ходатайствовала (л.д.39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель истца <span class="FIO10">Ф.И.О.10</span> сообщил о невозможности явки по причине занятости в другом судебном заседании и сообщил о направлении почтовой связью ходатайства об отложении судебного заседания (л.д. 69)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в апелляционной жалобе на справку медицинского учреждения, подтверждающую нахождение истца на стационарном лечении в период с 1 ноября по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не свидетельствуют о наличии уважительных причин неявки Зубковой Г.А. в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку справка касается предшествовавшего рассмотрению дела периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела также имеется заявление представителя истца Макарова А.А. о невозможности прибыть в судебное заседание по причине занятости в другом судебном заседании с просьбой переназначить судебное заседание по настоящему делу, поступившее в суд после рассмотрения дела (л.д. 84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, поскольку ходатайство истца Зубковой Г.А. об отложении судебного заседания суду первой инстанции не поступало, правовые основания для его отложения в соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Долинского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Макарова А.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 7 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.А. Петрова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи В.П. Малеванный</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О.В. Лаврова</p></span>