Дело № 33-733/2025
Сахалинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лукьянова Л.В. Дело №2-967/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Лаврова О.В. Дело №33-733/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 65RS0011-01-2024-001276-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 года город Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лавровой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Малеванного В.П., Петровой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Кравченко И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулякина Александра Владимировича к областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Гулякина А.В. на решение Поронайского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Лавровой О.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гулякин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к областному казенному учреждению «Поронайский центр занятости населения» (далее – ОКУ «Поронайский центр занятости населения») о взыскании ущерба в размере 6740 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что состоит на учете у ответчика в качестве безработного. В 2024 году с целью направления на обучение по профессии машиниста экскаватора ему выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ». Являясь безработным и не имея возможности на прохождение медицинского освидетельствования за счет собственных средств, обратился к ответчику с заявлением о заключении с медицинским учреждением договора о прохождении освидетельствования за счет ОКУ «Поронайский центр занятости населения», в чем ему отказано. В этой связи обратился в администрацию Поронайского городского округа, которая выделила денежные средства в размере 7500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После прохождения медицинского освидетельствования обратился к ответчику по вопросу прохождения обучения, который уведомил о возможности прохождения обучения только в 2025 году, что, по его мнению, обусловлено предвзятым к нему отношением директора ОКУ «Поронайский центр занятости населения». Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в унижении чести и достоинства по причине не включения в учебную группу на 2024 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Агентство по труду и занятости населения <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Поронайского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении требований Гулякина А.В. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Гулякин А.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное исследование доказательств, просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом не дана оценка представленным им к иску документам. Отмечает, что по вине ответчика он остался безработным, лишен возможности получить профессиональное образование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ОКУ «Поронайский центр занятости населения» и Агентство по труду и занятости населения <span class="Address2"><адрес></span> просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гулякин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ОКУ «Поронайский центр занятости населения» Сендзюк Д.Н., представитель третьего лица Агентства по труду и занятости населения Сахалинской области Шнайдер С.В. просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гулякин А.В. обратился в ОКУ «Поронайский центр занятости населения» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске работы (т.1, л.д. 101).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ППБ-0004 Гулякин А.В. признан безработным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.1, л.д.100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ОКУ «Поронайский центр занятости населения» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гулякин А.В. является получателем материальной помощи как одиноко проживающий гражданин (т.1, л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО <span class="others1"><данные изъяты></span>» выдало Гулякину А.В. гарантийное письмо, в котором обязалось трудоустроить его до конца 2024 года на один из объектов компании по специальности «машинист экскаватора» при наличии соответствующего удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ОКУ «Поронайский центр занятости населения» (заказчик) и частным образовательным учреждением ДПО «ДВ Профообразование» (исполнитель) заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию отдельных категорий граждан (т. 1, л.д.135-140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по дополнительному профессиональному образованию отдельных категорий граждан по направлению заказчика по профессии «машинист экскаватора 4 разряда» в количестве 1 человека, а заказчик оплатить оказанные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году ОКУ «Поронайский центр занятости населения» выдало Гулякину А.В., зарегистрированному в качестве безработного, направление на медицинский осмотр, для получения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования по специальности «машинист экскаватора 4 разряда» (т.1, л.д.160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гулякин А.В. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении возможности пройти медицинский осмотр за счет центра занятости, поскольку относится к категории малоимущих граждан, одиноко проживающих (т.1, л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответом ОКУ «Поронайский центр занятости населения» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на данное заявление истцу сообщено, что до начала профессионального обучения безработному необходимо пройти медицинский осмотр, компенсация затрат которого будет произведена безработному, успешно завершившему обучение (получившему документ о квалификации), в срок не позднее одного месяца со дня отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гулякину А.В. выдано повторное направление на медицинский осмотр по той же специальности (т.1, л.д.142).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> администрация Поронайского городского округа по итогам заседания комиссии по назначению материальной помощи перечислила Гулякину А.В. 7500 рублей (т.1 л.д. 9-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно кассовым чекам истец оплатил стоимость медицинского заключения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 6740 рублей (т.1, л.д.145, 146).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» выдало Гулякину А.В. медицинское заключение серии 64 <span class="Nomer2">№</span> (т.1, л.д.143-144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день истец представил документы о прохождении медицинского осмотра ответчику, однако ему разъяснено о том, что в 2024 году он уже не может быть направлен на обучение, так как количество часов составляет 640 часов (80 рабочих дней) и закончить обучение до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно условиям договора невозможно. В этой связи ему предложено пройти обучение по той же специальности в январе 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком подготовлен проект договора на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию в отношении Гулякина А.В. по профессии «машинист экскаватора 4 разряда», в котором определен срок обучения – 1 квартал 2025 года (п.3.1) (т.1, л.д.130).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с действиями ответчика, Гулякин А.В. обратился в Поронайскую городскую прокуратуру, указав на нарушение ответчиком законодательства об образовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенной проверки фактов, изложенных в обращении, Гулякину А.В. прокурором дан ответ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении ответчика, поскольку на дату обращения истца к ответчику по вопросу организации обучения в октябре 2024 года уже проходило обучение группы, которое окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и с учетом количества необходимых часов для получения образования, возможность организации обучения истца в 2024 году отсутствовала (т.2, л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «<span class="others2"><данные изъяты></span>» направило истцу письмо, в котором указало на вынужденное расторжение ранее подписанного с ним согласия в связи с непоступлением от него сведений о прохождении обучения на должность машиниста экскаватора 4 разряда (т.2, л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив приведенные обстоятельства и отказывая Гулякину А.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец не прошел обучение по предложенной ему профессии, постольку право на возмещение понесенных затрат на медицинское освидетельствование у него не возникло, как и не возникло оснований для компенсации морального вреда ввиду отсутствия доказательств виновных противоправных действий (бездействия) ответчика, влекущих нарушения его личных неимущественных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработным гражданам гарантируется бесплатное медицинское освидетельствование при направлении органами службы занятости для прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 23 названного Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 предусмотрено, что профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование безработных граждан могут осуществляться по направлению органов службы занятости, если: гражданин не имеет квалификации; невозможно подобрать подходящую работу из-за отсутствия у гражданина необходимой квалификации; необходимо изменить профессию (род занятий) в связи с отсутствием работы, отвечающей имеющейся у гражданина квалификации; гражданином утрачена способность к выполнению работы по имеющейся квалификации (пункт 1). Прохождение профессионального обучения и получение дополнительного профессионального образования безработными гражданами, которые стремятся возобновить трудовую деятельность, осуществляются в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в соответствии с заключенными органами службы занятости договорами (абзац 2 пункта 2). Порядок предоставления финансовой поддержки, а также размеры указанной финансовой поддержки устанавливаются органами государственной власти субъекта Российской Федерации (абзац 6 пункта 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение статьи 23 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» Правительство Сахалинской области постановлением от 22 мая 2023 года №238 утвердило Порядок предоставления финансовой поддержки отдельным категориям граждан, направленным органами службы занятости Сахалинской области на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование (далее - Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 Порядка определены отдельные категории граждан, направленные органами службы занятости на обучение, имеющие право на оказание финансовой поддержки, в числе которых безработные граждане (подпункт «а»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 Порядка гражданам, успешно завершившим обучение (получившим документ о квалификации), оказывается финансовая поддержка в виде компенсации самостоятельно произведенных затрат (далее - компенсация расходов) на оплату медицинского осмотра (освидетельствования) при направлении на обучение по профессии (специальности), образовательной программе, требующим предварительного медицинского осмотра (освидетельствования), - в размере фактически произведенных затрат, подтвержденных платежными документами, но не более 6000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями компенсации расходов гражданам являются: заключение договора об организации обучения; успешное завершение обучения, за исключением случаев: признания гражданина полностью недееспособным в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; наступления чрезвычайных обстоятельств, препятствующих обучению (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано таковым решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации; призыва гражданина на военную службу, в том числе по мобилизации; смерти гражданина (пункт 6 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 Порядка для получения компенсации расходов граждане, указанные, в частности, в подпункте «а» (безработные) пункта 2 настоящего Порядка, лично представляют в центр занятости оригиналы документов, подтверждающих расходы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Порядка, в срок не позднее одного месяца со дня отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующим законодательством определен четкий перечень условий, необходимых для компенсации безработному центром занятости затрат, понесенных им на оплату медицинского осмотра, в частности, успешное завершение обучения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду непредставления истцом документов успешного завершения обучения по выбранной специальности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению затрат истца на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенный в апелляционной жалобе аргумент о том, что отсутствие на 2024 год договора с ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на прохождение медицинского освидетельствования лишило его возможности получить профессиональное образование, не свидетельствует о незаконности принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в период возникновения спорных правоотношений действовал приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 февраля 2022 года №81н «Об утверждении Стандарта процесса осуществления полномочия в сфере занятости населения по оказанию государственной услуги по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования безработных граждан, включая обучение в другой местности» (далее - Стандарт).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный Стандарт устанавливал требования к процессу осуществления полномочия по оказанию государственной услуги по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования безработных граждан, включая обучение в другой местности (далее соответственно - полномочие, государственная услуга), составу, последовательности и срокам выполнения административных процедур (действий) при осуществлении полномочия, требования к обеспечению процессов деятельности по осуществлению полномочия, а также показатели исполнения Стандарта, порядок представлении сведений, необходимых для расчета указанных показателей, методику расчета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 29 Стандарта центр занятости населения заключает договоры с медицинскими учреждениями на медицинское освидетельствование граждан перед направлением на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование либо принимает решение о компенсации гражданину затрат на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из данной правовой нормы центрам занятости населения предоставлено право выбора действий, при этом, как отмечено выше, региональным законодательством предусмотрен порядок компенсации расходов определенных категорий граждан лишь после предоставления доказательств прохождения успешного обучения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствие договора между ответчиком и ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на прохождение медицинского освидетельствования не влияет на возможность истца получить профессиональное образование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца не представлено, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Гулякина А.В. о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка истца в апелляционной жалобе на предвзятое к нему отношение ответчика в связи с его обращением в 2023 году в прокуратуру по факту незаконных действий, является несостоятельной, поскольку выражает субъективное мнение, не подтверждается какими-либо доказательствами, при этом несогласие истца с результатом рассмотрения его заявления о компенсации затрат на медицинский осмотр не свидетельствует о предвзятом отношении ответчика к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения не принял во внимание представленные истцом документы, подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в апелляционной жалобе на нарушение судом положений статьи 43 Конституции Российской Федерации, которой предусмотрено бесплатное получение профессионального образования, сводится к неправильному пониманию заявителем данной правовой нормы, не свидетельствует об освобождении истца от обязанности соблюдения условий для получения компенсации расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом по делу не допущено, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что с учетом того, что срок действия медицинского заключения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ответчиком гарантировано прохождение истцом обучения по выбранной им специальности в 2025 году, истец не утратил возможность получить компенсацию понесенных расходов в виде оплаты медицинского осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Поронайского городского суда от 24 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гулякина А.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Лаврова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи В.П. Малеванный</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Л.А. Петрова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 17 марта 2025 года</p></span>