Дело № 33-717/2025
Сахалинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Стародубцева М.А. УИД 65RS0001-01-2024-006436-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Литвинова Т.Н. Дело №33-717/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года город Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Литвиновой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Калинского В.А., Чемис Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Герун А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Кондратюк Юлии Вагизовне, администрации <span class="Address2"><адрес></span>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации <span class="Address2"><адрес></span> Никулина И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Углегорского городского суда от 05 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 мая 2024 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кондратюк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивировав требование тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Альфа-Банк» и ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> заключен кредитный договор на сумму 2500000 рублей под 23,5% годовых на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обязательства по которому со стороны заемщика перестали исполняться в связи с его смертью, наступившей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Наследником умершего является его супруга Кондратюк Ю.В., которая должна нести ответственность за неисполнение кредитного обязательства, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство. Сумма задолженности по договору по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 308566 рублей 39 копеек, из которых 8117 рублей просроченные проценты, 256111 рублей 05 копеек просроченный основной долг, 1361 рубль 12 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов, 42977 рублей 22 копейки неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Направленное в адрес Кондратюк Ю.В. требование о досрочном возврате причитающейся Банку суммы оставлено ответчиком без удовлетворения. Заявлено требование о взыскании с Кондратюк Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 308566 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6286 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация <span class="Address2"><адрес></span>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2"><адрес></span>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены <span class="FIO10">Ф.И.О.10</span>, <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span>, <span class="FIO12">Ф.И.О.12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Углегорского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично. С администрации <span class="Address2"><адрес></span>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2"><адрес></span> в солидарном порядке за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span>, в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>К от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на начало операционного дня <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 308566 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6286 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2"><адрес></span> не свыше 6733 рублей 29 копеек (причитающаяся доля наследственного имущества)). В удовлетворении исковых требований к Кондратюк Ю.В. АО «Альфа-Страхование» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На приведенное решение представитель ответчика администрации <span class="Address2"><адрес></span> Никулин И.В. подал апелляционную жалобу, в которой заявлено требование о его отмене. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах дела сведений о том, какое именно имущество принадлежало наследодателю на дату смерти и включено в наследственную массу. Наследственное дело не содержит сведений о принятии нотариусом мер к установлению наследников, фактически принявших наследство, розыска имущества, а также наследственного завещания. Отмечает, что согласно материалам дела <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> на момент смерти имел имущество в виде жилого помещения и транспортных средств. Наследниками после его смерти являлись <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span>, <span class="FIO10">Ф.И.О.10</span>, Кондратюк Ю.В. и <span class="FIO12">Ф.И.О.12</span>, которые отказались от наследования имущества. Вместе с тем считает, что регистрация указанных наследников по иному месту жительства не свидетельствует о том, что они не совершали действий по фактическому принятию наследства. Указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> до настоящего времени не является муниципальной собственностью ГО «<span class="Address2"><адрес></span>». Обращает внимание, что кадастровая стоимость данного жилого помещения согласно выписки ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 2678228 рублей 96 копеек, тогда как судом стоимость наследственного имущества определена по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 7181738 рублей 08 копеек, что не основано на нормах действующего законодательства, рыночная стоимость данного имущества не определялась. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации <span class="Address2"><адрес></span> Белова А.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Альфа-Банк», представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2"><адрес></span>, ответчик Кондратюк Ю.В., третьи лица <span class="FIO10">Ф.И.О.10</span>, <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span>, <span class="FIO12">Ф.И.О.12</span>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав дополнительные доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1153, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Альфа-Банк» и ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>К, по условиям которого <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> предоставлен кредит в размере 2500000 рублей под 23,5% годовых на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользованием им периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде уплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) и (или) процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки, которая уплачивается до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) и (или) процентов на счет кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 308566 рублей 39 копеек, размер которой ответчики не оспаривают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актовым записям о рождении, о заключении брака, родителями умершего <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> являются <span class="FIO10">Ф.И.О.10</span> и <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span>, его сыном является <span class="FIO12">Ф.И.О.12</span>, супругой является Кондратюк Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супруга <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, сын <span class="FIO12">Ф.И.О.12</span> и мать <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span> отказались от причитающегося им наследства после умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span>, о чем имеются соответствующие заявления в материалах наследственного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент смерти <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span>, в его собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию находилось жилое помещение, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в общей сумме 6733 рубля 29 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное имущество составляет наследственную массу после смерти наследодателя <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что на момент открытия наследства, на имя <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> были зарегистрированы четыре транспортных средства: «Тойота Дюна», «Тойота Ленд Крузер 200», «Мицубиси Кантер», «Тойота Кроун». Однако, из представленных в подтверждение оснований перерегистрации транспортных средств на других владельцев ОМВД России по Тымовскому городскому округу и УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> договоров купли-продажи транспортных средств видно, что все указанные транспортные средства были проданы <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> при жизни третьим лицам, за которыми транспортные средства зарегистрированы уже после его смерти. Таким образом, транспортные средства в наследственную массу после смерти <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> не входят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу на основании приведенных норм права и изложенных обстоятельств, установив, что после смерти <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> никто из его наследников первой очереди не принял наследство в виде жилого помещения и денежных средств, супруга, сын и мать умершего отказались от принятия наследства, суд пришел к выводу о том, что оставшееся после смерти наследодателя имущество является выморочным, поэтому по долгам умершего заемщика перед АО «Альфа-Банк» по кредитному обязательству, которое не прекращается смертью должника, должны солидарно отвечать администрация <span class="Address2"><адрес></span> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2"><адрес></span> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, и взыскал с них солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 308566 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6286 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим правоотношения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку наследники первой очереди после смерти наследодателя не приняли имеющееся на момент смерти <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> наследство, сведений о наличии наследников последующей очереди не имеется, данное наследство является выморочным имуществом, подлежащим передаче государству в лице соответствующих органов, которые в солидарном порядке должны нести ответственность по долгам наследодателя по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, обжалуемое решение по существу является правильным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать стоимость недвижимого имущества, пределами которой ограничена ответственность администрации <span class="Address2"><адрес></span>, которая не может превышать его рыночную стоимость на время открытия наследства, о чем даны разъяснения в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении пределов ответственности администрации <span class="Address2"><адрес></span> суд первой инстанции установил ее в размере кадастровой стоимости недвижимого имущества 7181738 рублей 08 копеек и исходил из того, что администрацией <span class="Address2"><адрес></span> не представлено сведений о том, что рыночная стоимость данного имущества менее его кадастровой стоимости, а также, что стоимость перешедшего имущества позволяет исполнить требования Банка в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, определение рыночной стоимости недвижимого имущества, пределами которой ограничена ответственность администрации <span class="Address2"><адрес></span>, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, в том числе с учетом того, что у наследодателя имелись иные кредитные обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости квартиры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, приобщенного судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (день открытия наследства) составляла 6351000 рублей. Именно этой суммой ограничена ответственность администрации <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что недвижимое имущество в установленном порядке не перешло в собственность муниципального образования как выморочное имущество не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется, отказ от выморочного имущества не допускается, оно переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования со дня открытия наследства без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя довод ответчика о возможном фактическом принятии наследниками первой очереди оставшегося после смерти <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> имущества, судебной коллегией данных фактов не установлено, доказательств того, что родители умершего или его супруга в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступили во владение или в управление недвижимым имуществом, приняли меры по его сохранности, произвели за свой счет расходы по содержанию жилого помещения судом не добыто и ответчиками не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных органами ГИБДД копий заявлений, договоров и доверенностей, на основании которых произведена перерегистрация принадлежащих наследодателю транспортных средств за другими владельцами, следует, что супруга умершего или его родители не представляли необходимые для продажи транспортных средств документы, не указаны в качестве представителей <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> при отчуждении автомобилей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, исследованных судом с последующей их правовой оценкой в решении, которую судебная коллегия находит правильной. Они сводятся к оспариванию выводов суда, но их не опровергают, поскольку основаны на ошибочной оценке значимых для дела обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, неправильном применении норм материального права. Несогласие ответчика с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Углегорского городского суда от 05 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации города Южно-Сахалинска Никулина И.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.Н. Литвинова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи В.А. Калинский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Е.В. Чемис</p></span>