Дело № 33-1036/2025
Сахалинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Моталыгина Е.А. Дело №2-5707/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Лаврова О.В. Дело №33-1036/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 65RS0001-01-2024-006837-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лавровой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Петровой Л.А., Стародубцевой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Кравченко И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> к <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> о разделе долга супругов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> – Седовой А.Б. на решение Южно-Сахалинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Лавровой О.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в котором указала, что состояла в браке с ответчиком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> брак расторгнут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Совместное хозяйство супруги не ведут с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проживают раздельно. Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частично удовлетворены требования <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> о разделе совместно нажитого имущества. В силу того, что судом произведен раздел доходов ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, полагала необходимым заявить исковые требования о признании совместным супружеским долгом расходов по возмещению задолженности по аренде складского помещения и торгового места перед ИП <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span>, арендованных за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Долг полностью погашен ею <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1375000 рублей, половина выплаченной задолженности перед ИП <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span> составляет 687500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с раздельным проживанием с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подготовкой расторжения брака, наличием неприязненных отношений с ответчиком, вынуждена была прекратить розничную торговлю электротоварами, осуществить возврат нереализованного товара и погасить задолженность за реализованный в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> товар перед ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.4</span> в размере 1612000 рублей, сумма половины выплаченной ею задолженности перед ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.4</span> составляет 806000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт расходования средств, заработанных ею в браке с <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> на совместные нужды, подтвержден вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Указала, что сумма ? части общего супружеского долга <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выплаченная ею ИП <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span>, ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.4</span>, подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По изложенным основаниям с учетом уточнения заявленных требований просила признать совместным супружеским долгом выплаченные ею денежные средства ИП <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span> в размере 1375000 рублей в счет долга за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскать с <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> 687500 рублей, признать совместным супружеским долгом выплаченные ею денежные средства ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.4</span> в размере 1612000 рублей в счет долга <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскать с <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> в ее пользу 806000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15668 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Южно-Сахалинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель истца Седова А.Б. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что в ходе рассмотрения Южно-Сахалинским городским судом гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> встречный иск <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> о признании квартиры совместной собственностью супругов и разделе супружеского долга не был принят судом ввиду отсутствия подлинника договора поставки. В этой связи вывод суда о том, что ранее в рамках этого дела разрешены незаявленные требования о разделе супружеского долга, считает противоречащим нормам гражданского процессуального законодательства. В процессе обжалования решения суда первой инстанции о разделе имущества в апелляционном определении и определении Девятого кассационного суда указано, что определить совокупный доход ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> по иным договорам невозможно. Таким образом, задолженность истца перед ИП <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span> и ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.4</span> при разрешении дела <span class="Nomer2">№</span> не была учтена. Не соглашается с выводом суда о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве в части выплаты долгов, и о том, что доходы от предпринимательской деятельности принадлежали ответчику, истец узнала после вступления в силу решения Южно-Сахалинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> и ее представитель Седова А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчик <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> и его представитель Рощупкина Л.В. просили оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в том числе относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества учитываются также общие долги супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> и <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> состояли в браке, фактически брачные отношения прекращены с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> к <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по ? доли за каждым из бывших супругов (т.2, л.д. 47-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> признаны совместным доходом супругов <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> и <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> доходы ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде денежных средств в размере 3519532,20 рублей, за каждым из бывших супругов определены доли равными - по 1/2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> в пользу <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> взысканы денежные средства в размере 1759766,10 рублей, составляющие 1/2 долю от доходов от предпринимательской деятельности ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судебные расходы в размере 16998,83 рублей (т.1, л.д. 37-42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span> и ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> заключен договор аренды <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого арендодатель (ИП <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span>) передает, а арендатор (ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>) принимает во временное возмездное пользование торговое место, общей площадью 40 кв.м, в помещении здания торгового центра «Успех» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; арендная плата за торговое место установлена в размере 140000 рублей в месяц, не позднее 5 числа текущего месяца (пункты 3.1, 3.2). В случае нарушения арендатором пунктов 3.2, 3.3 (оплата электрической энергии) договора арендатор уплачивает арендодателю пеню из расчета 1% от суммы задолженности за каждый месяц (пункт 4.1). Срок аренды по договору составляет 11 месяцев (пункт 6.1) (т.1, л.д. 16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта сверки взаимных расчетов за период: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (на данный период стороны совместно не проживали) задолженность ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> в пользу ИП <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span> составляла 1515000 рублей (т.1, л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанциям к приходным кассовым ордерам, в период после прекращения брачных отношений ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> погашена задолженность по арендной плате (т.1, л.д. 21-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалы дела представлены: договор поставки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с отсрочкой платежа, квитанция к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с которой ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> внесла в кассу ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.4</span> денежные средства в размере 1612000,24 рублей в счет оплаты задолженности за поставленный товар; товарная накладная <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о поставке ИП <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> товара ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.4</span> на сумму в размере 517934,46 рублей (т.1, л.д. 13-15; 89-92).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял во внимание, что в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> представленные в настоящее дело истцом доказательства (товарная накладная <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договор аренды <span class="Nomer2">№</span> торгового места от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с актом приема-передачи торгового места, акт сверки взаимных расчетов за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт сверки взаимных расчетов за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, квитанция к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (ИП <span class="FIO6">Ф.И.О.4</span>), а также квитанции к приходным кассовым ордерам <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (ИП <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span>), в том числе являлись предметом исследования, по результатам которого судебным инстанциям не представилось возможным определить совокупный размер дохода с учетом соответствующих затрат в процессе предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на установленных обстоятельствах, заявлении ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции констатировал, что срок обращения в суд с настоящим иском, который в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации составляет три года, пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд отклонил довод <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> о том, что течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, о котором она узнала после принятия судом решения по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, поскольку о своих расходах ей было известно еще в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учтен судом первой инстанции и факт не обращения истца с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности решения, которые сводятся к тому, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, неверно исчислил срок исковой давности, судебная коллегия находит их необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо прочего, суд обоснованно указал на отсутствие первичной финансовой документации, подтверждающей наличие задолженности истца перед предпринимателями <span class="FIO5">Ф.И.О.3</span> и <span class="FIO6">Ф.И.О.4</span>, поскольку сами по себе без первичных учетных документов акты сверки, квитанции к приходным кассовым ордерам бесспорным доказательством долга не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд сделал правильный вывод о том, что о нарушении своего права истец узнала в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, когда понесла соответствующие расходы при осуществлении предпринимательской деятельности, брак между супругами прекращен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако с иском в суд истец обратилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку постановленное судом решение соответствует закону и установленным обстоятельствам, основания для его отмены отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> – Седовой А.Б. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Лаврова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Л.А. Петрова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> М.А. Стародубцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 21 апреля 2025 года</p></span>