Дело № 33-1016/2025

Суть дела

<title></title> Судья Омелько Л.В.            УИД № 65RS0001-01-2024-013375-37 Докладчик Баянова А.С.                 Дело № 33-1016/2025 (№ 2-8412/2024) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 апреля 2025 года                       город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи                          Баяновой А.С. судей                             Загорьян А.Г. и Портнягиной А.А. при ведении протокола судебного заседания     помощником судьи                        Пономаренко О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, с апелляционной жалобой представителя отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области Чайкиной Т.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 декабря 2024 года. Заслушав доклад судьи Баяновой А.С., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального страхового стажа работы. Ф.И.О.1 полагает, что такой отказ является незаконным, поскольку в соответствии со Списком №, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются прибористы, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение (позиция №). Отмечает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности техника-стажера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности техника-прибориста. Указывает, что, работая в указанных должностях, истец осуществлял монтаж и выполнял функциональные обязанности именно на рабочих местах на производстве. Кроме того, указывает, что в специальный трудовой стаж также не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на стационарной буровой (морской) платформе «Беркут», в то время как по результатам специальной оценки условий труда на его рабочем месте были установлены вредные и опасные условия труда, выплачивалась и продолжает выплачиваться надбавка к заработной плате, предоставляется дополнительный отпуск, выдавались СИЗ и спецодежда. Полагает, что отсутствие сведений о коде льготы в данных индивидуального лицевого счета в ОСФР по Сахалинской области связано с недобросовестным поведением работодателя прекратившим свою деятельность на территории РФ. На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить периоды работы в Сахалинском филиале компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» по профессии техник-стажер с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, техник-приборист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; возложить обязанность на ответчика назначить ему страховую пенсию по старости; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 28 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. На ОСФР по Сахалинской области возложена обязанность включить в страховой стаж Ф.И.О.1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-прибориста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Сахалинском филиале «Эксон Нефтегаз Лимитед». Назначить Ф.И.О.1 страховую пенсию по старости с учетом включенных периодов работы. В удовлетворении остальной части требований, отказано. С ОСФР по Сахалинской области в пользу Ф.И.О.1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Ф.И.О.1 возвращена уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в размере 3 000 рублей. В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Сахалинской области Чайкина Т.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что для приобретения права на досрочное назначение пенсии требуется одновременное соблюдение нескольких условий, в частности: должность, в которой осуществляется работа, должна быть предусмотрена Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; после ДД.ММ.ГГГГ по таким должностям должна производиться уплата дополнительного тарифа; по результатам специальной оценки условий труда по должности должен быть установлен вредный или опасный класс условий труда. По мнению представителя ответчика, отсутствие одного из перечисленных условий не дает права на учет периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Отмечает, что в специальный стаж не учтен период работы в компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» поскольку документы, раскрывающие льготный характер работ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятый непосредственно на буровых, не предоставлены, а также не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня. При этом обращает внимание, что данный период учтен в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, указывает, что периоды работы в должностях техника-стажера и техника-прибориста не подлежат включению в специальный стаж, так как Списком № не предусмотрены. Полагает, что заявленное требование о возмещении понесенных расходов на оплату слуг представителя является завышенным и не отвечает принципам разумности и справедливости. В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Ф.И.О.1 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ф.И.О.1 полагал решение законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав пояснения Ф.И.О.1, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, а также возражений, относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий. Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года. Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Закрепляя в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Из подпункта «б» пункта первого Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, шифр №а-17150, установлено, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются прибористы, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс. Пунктом 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В силу пункта 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Приказом Министра труда и социальной защиты РФ от 04 августа 2021 года № 538н «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Согласно пункту 2 Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства (место пребывания, место фактического проживания гражданина) на территории РФ, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Пунктом 6 Перечня определено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; об индивидуальном пенсионном коэффициенте. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, обратился к ответчику с заявлением о начислении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу оказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального страхового стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (отсутствует требуемый специальный стаж работы по Списку №). При рассмотрении заявления о назначении пенсии ответчиком установлено, что страховой стаж работы Ф.И.О.1 по Списку № составил 01 год 07 месяцев 02 дня. При этом ответчик, в связи с отсутствием доказательств выполнения истцом работы постоянно, в течение полного рабочего дня, отсутствием документов, раскрывающих льготный характер работы, а также отсутствием поименованной должности в Списке №, не включил в специальный стаж Ф.И.О.1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, его работу в компании «Экон Нефтегаз Лимитед» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работу в должности техника-прибориста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из копий трудовой книжки, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 и заключенных с ним дополнительных соглашений, должностных инструкций, сведений лицевого счета застрахованного лица, справок о характере работы и условиях труда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в компании «Экон Нефтегаз Лимитед» в должности техника-прибориста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-прибориста 2 уровня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-прибориста 3 уровня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-прибориста 4 уровня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Работа осуществлялась в течение полного рабочего дня. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, возложив на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника-прибориста и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Сахалинском филиале «Эксон Нефтегаз Лимитед», а также назначить страховую пенсию по старости. При этом суд исходил из доказанности тождества профессии прибориста и техника-прибориста занимаемой Ф.И.О.1 в спорный период, а также то, что право на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не сообщал в Пенсионный орган сведения о льготном характере работы истца, поскольку его занятость на вредной работе в спорные периоды времени подтверждается иными доказательствами. Отказывая в удовлетворении искового требования о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что на день рассмотрения заявления истца ответчиком не было установлено тождество должностей, занимаемых истцом. В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжаловано. Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основанными на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, согласуются с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (раздел «Переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных трубопроводов» ЕТКС (выпуск 6), представленным АО «Сахалинморнефтегаз-шельф» документами, в том числе должностной инструкцией, производственной инструкцией по профессии. Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, а также отсутствии правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств. Довод апелляционной жалобы о завышенном, не отвечающим принципам разумности и справедливости размере взысканных с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя судебной коллегией отклоняется в силу следующего. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых отнесены расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг истец уплатил ИП Ф.И.О.2 денежные средства в размере 28 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции обосновано приняты во внимание и получили надлежащую правовую оценку следующие обстоятельства: объем защищаемого права, сложность и длительность рассмотрения дела, характер оказанной истцу правовой помощи, а также возражения ответчика. При таком положении, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика присужденный размер судебных расходов в полной мере отвечает критериям разумности и объему проделанной представителем работы, обеспечивает баланс прав и интересов сторон, в связи с чем отклоняются судебной коллегией за необоснованностью. Оснований для изменения присужденной суммы судебная коллегия не усматривает. Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела. Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Сахалинской области Чайкиной Татьяны Николаевны – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Мотивированное апелляционное определение составлено 22 апреля 2025 года. Председательствующий                              А.С. Баянова Судьи:                                          А.Г. Загорьян                                              А.А. Портнягина

Основная информация

УИД дела: 65RS0001-01-2024-013375-37

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 08.04.2025

Судья: Баянова Анастасия Сергеевна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Намаконов Сергей Иванович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области

ИНН: 6500005551

ОГРН: 1026500532960

Движение дела

24.03.2025 16:32

Передача дела судье

08.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 218

Результат: Вынесено решение

23.04.2025 11:49

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.04.2025 14:33