Дело № 33-2126/2025
Сахалинский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Разяпова Е.М. УИД № 65RS0010-01-2024-001230-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Докладчик – Портнягина А.А. Дело № 33-2126/2025 (2-890/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Южно-Сахалинск 29 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Портнягиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Лавровой О.В., Марьенковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при помощнике судьи Дуюновой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 04 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Портнягиной А.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк", банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее – ПАО КБ "Восточный") и <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 255 000 руб. под 28,00% годовых по безналичным и наличным операциям сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку требование банка о досрочном погашении кредиторской задолженности ответчиком не исполнено, истец в порядке универсального правопреемства, в связи с реорганизацией ПАО КБ "Восточный" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 242 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Охинского городского суда от 04 декабря 2024 года, с учетом определения суда об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования удовлетворены, с <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по договору кредитования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 242 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 руб., а всего 250 260 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ответчик <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> в апелляционной жалобе просит решение отменить. Считает, что после перехода кредитного договора в ПАО "Совкомбанк" изменились условия договора в одностороннем порядке. Указывает на тяжелое материальное положение, в том числе повлиявшее на возникновение долга. Полагает, что судом существенно нарушены нормы процессуального права, поскольку суд не предложил сторонам заключить мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО "Совкомбанк" извещенное о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО КБ "Восточный" и Ганьковой (после перемены фамилии в 2021 году <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по которому заемщику открыт текущий банковский счет <span class="Nomer2">№</span> и предоставлена кредитная карта сроком до востребования с лимитом кредитования 255 000 руб. под 28,00% годовых по безналичным и наличным операциям, с льготным периодом кредитования (для безналичных и наличных операций) – до 90 дней, с минимальным ежемесячным обязательным платежом, размер которого составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер ежемесячного обязательного платежа составляет 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в процентах от суммы неуплаченного долга и процентов: 0,0548%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район), который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынес судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 262 576,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 912,89 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> названный судебный приказ отменен, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 242 000 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 221 142,61 руб., иные комиссии - 20 560,40 руб., неустойка за просроченную ссуду – 296,99 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции, установив, что в период действия спорного договора кредитования заемщик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность в размере 242 000 руб., исходя из отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности образовавшейся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности по кредитному договору был проверен судом, и определен с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств и представленных доказательств, а также требований действующего законодательства. Оснований для изменения определенного к взысканию с ответчика в пользу Банка размера задолженности по кредитному договору, судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об изменении финансового положения заемщика вследствие чего стало невозможным исполнять обязательства перед кредитором, равно как и доводы о том, что ответчик обращался к истцу за реструктуризацией долга, основанием для отмены решения не являются, так как изменение финансового положения в течение срока действия договора не является основанием для отказа во взыскании задолженности, поскольку при заключении указанной сделки заемщик обязан предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой невозможности исполнения принятых на себя обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> на существенное нарушение судом норм процессуального права, поскольку сторонам не было предложено заключить мировое соглашение, как это предусмотрено положениями статьи 148, пункта 5 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку мировое соглашение заключается при согласии обеих сторон, однако такое намерение истцом не высказывалось, ответчиком условия мирового соглашения также не предлагались, при этом одностороннее желание ответчика заключить мировое соглашение не имеет правового значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. При этом факт уплаты долга после вынесения решения судом не влияет на правильность принятого судебного акта и не является основанием для отмены решения суда в порядке апелляционного производства, поскольку не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств после принятия решения суда о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Охинского городского суда Сахалинской области от 04 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток Приморского края) в течение трех месяцев со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: А.А. Портнягина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи: О.В. Лаврова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> А.В. Марьенкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 05 августа 2025 года.</p></span>