Дело № 33а-2172/2025
Сахалинский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Еремеев О.И. Дело № 2а-3072/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Князева Д.А. (УИД 65RS0001-01-2025-002969-37)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33а-2172/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Князевой Д.А..,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Русецкой А.А., Лихачевой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Халиной К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> о признании незаконным отсутствия у него права пользования лицевым счетом, о закрытии лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> на решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Князевой Д.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Сахалинской области, в котором просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать незаконным отсутствие у него права пользования счетом <span class="Nomer2">№</span>, открытым в <span class="others1"><данные изъяты></span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возложении обязанности закрыть данный счет;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в 2018 году при поступлении на работу в ООО «Эко-Сити» для перечисления заработной платы на его имя был открыт лицевой счет в <span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2020 году данный счет был арестован в рамках уголовного дела в отношении <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2022 году при вынесении приговора судом были удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> компенсации морального вреда, причиненного преступлениями. В целях исполнения данных требований, постановлено обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на арестованном банковском счете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, по сегодняшний день владелец счета лишен возможности им пользоваться, поскольку в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов указанный счет до настоящего времени находится под ограничениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ФССП России, Министерство финансов Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Южно-Сахалинску <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Сахалинской области <span class="FIO5">Ф.И.О.2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству <span class="FIO6">Ф.И.О.3</span> и <span class="FIO7">Ф.И.О.4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Южно-Сахалинску <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Сахалинской области <span class="FIO8">Ф.И.О.5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2025 года в удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным судебным актом, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить. Полагает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1.1 статьи 124 названного Кодекса, наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и осуществлять меры принудительного исполнения, к числу которых отнесены наложение ареста и обращение взыскания на имущество должника (пункт 7 части 1 статьи 64, пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 80 данного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, в производстве Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области находилось уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по обвинению <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, <span class="FIO9">Ф.И.О.6</span> в совершении ряда преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования дела потерпевшими были заявлены два гражданских иска о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, должностными лицами Следственного управления проведена работа по выявлению имущества <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> и <span class="FIO9">Ф.И.О.6</span> в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанной деятельности у административного истца выявлены: транспортные средства, телевизор, игровая приставка, а также счет, открытый в <span class="others2"><данные изъяты></span>) <span class="Nomer2">№</span>, на котором имеются денежные средства в сумме 87509 рублей 79 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Южно – Сахалинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на выявленное имущество, включая денежные средства, хранящиеся в банке, наложен арест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО направлено поручение о производстве отдельных следственных (процессуальных) действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение данного поручения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в городе Хабаровске (по месту нахождения Банка) наложен арест на денежные средства <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> на общую сумму 87509 рублей 79 копеек, находящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span>, о чем составлен соответствующий протокол, приобщенный к материалам уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Сахалинского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> был признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же приговором частично удовлетворены гражданские иски потерпевших, с административного истца взысканы денежные средства на общую сумму 3 900 000 рублей в счет компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также постановлено: по вступлению приговора в законную силу УФССП России по Сахалинской области по месту ведения исполнительного производства на реализацию для исполнения приговора в части гражданского иска, сняв с него арест, передать следующее имущество: три автомобиля, телевизор, игровую приставку, а также денежные средства на общую сумму 87509 рублей 79 копеек, находящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span>, в филиале <span class="Nomer2">№</span> <span class="others3"><данные изъяты></span>) <span class="Address2"><адрес></span>, открытом на имя <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сахалинским областным судом выданы соответствующие исполнительные листы на взыскание денежных средств с <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, которые направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов с указанием на разрешение судом судьбы арестованного имущества осужденного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> о взыскании денежных средств в пользу <span class="FIO7">Ф.И.О.4</span> (3000000 рублей) и <span class="FIO6">Ф.И.О.3</span> (900 000 рублей), в соответствии с приговором суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В дальнейшем данные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом - исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника в пределах суммы долга, находящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день указанное постановление направлено для исполнения в <span class="others4"><данные изъяты></span>) (отделение в городе Южно – Сахалинске). В сопроводительном письме <span class="Nomer2">№</span> должностным лицом службы судебных приставов до сведения Банка доведена информация о снятии ареста с банковского счета административного истца приговором суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем, указано на необходимость перечисления зарезервированной суммы 87509 рублей 79 копеек на реквизиты МОСП. Вместе с постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Банк направлены: копия протокола о наложении ареста от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выписка из приговора суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная корреспонденция Банком получена, что подтверждается сведениями последнего о введенных по постановлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ограничениях по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки по счету <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> во исполнение постановления судебного пристава – исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были удержаны и перечислены на депозитный счет службы судебных приставов 41970 рублей 54 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, материалами дела подтверждено, что указанная денежная сумма имелась на счете должника, помимо средств, арестованных в рамках уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, в течение 2022-2023 годов судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области приняты меры по обращению взыскания на иное имущество должника, в том числе, указанное в приговоре суда (автомобили и технику).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, до настоящего времени сводное исполнительное производство в отношении <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> фактическим исполнением требований исполнительного документа не окончено и не прекращено, в связи с чем, основания для снятия ограничений, введенных судебным приставом – исполнителем в отношении спорного банковского счета (обращение взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет), не имеется. В сентябре 2023 года исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в ОСП по городу Южно – Сахалинску <span class="Nomer2">№</span> УФССП России по Сахалинской области, присвоен новый номер <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций на основе представленных письменных доказательств установлено, что должностными лицами службы судебных приставов в рамках процедуры, предусмотренной Федеральным законом № 229-ФЗ, приняты меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, вынесенных на основании приговора суда. Данным судебным актом арест, наложенный правоохранительными органами в целях обеспечения гражданских исков, снят для дальнейшего обращения взыскания на арестованное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6"><данные изъяты></span>) уведомлен о состоявшемся судебном решении и необходимости перечисления арестованных денежных средств, а также иных, поступающих на счет финансов, во исполнение требований исполнительного документа по постановлению судебного пристава – исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Несет самостоятельную ответственность за исполнение данного решения должностного лица государственного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму <span class="others5"><данные изъяты></span>) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, представленному <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> вместе с апелляционной жалобой, ограничения, введенные в рамках уголовного дела, предполагали только действия Банка по резеревированию денежных средств в сумме 87509 рублей 79 копеек и сохранение их на счете. Иные ограничения были связаны с исполнением постановлений службы судебных приставов об обращения взыскания на денежные средства должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было отмечено выше, до полного исполнения требований исполнительных документов, оснований для отзыва постановления об обращении взыскания на денежные средства должника из Банка не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, каких – либо ограничений, связанных с возможностью использовать счет для перечисления на него денежных средств, административными ответчиками не вводилось. Полномочиями по закрытию банковских счетов физических лиц, служба судебных приставов не наделена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> о невозможности обращения взыскания на принадлежащие ему денежные средства, являющиеся заработной платой, в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку такие меры приняты на основании вступившего в законную силу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств по делу и позиции подателя жалобы относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, однако не подтверждают неправильного применения судом норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.А. Князева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.А. Русецкая</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">С.А. Лихачева</p></span>