Дело № 72-232/2025
Сахалинский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Соц М.А. УИД 65RS<span class="Nomer2">№</span>77</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 72-232/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 года город Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Глухих Анастасии Николаевны на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу <span class="Address2"><адрес></span> Малеева Р.С. от 06 мая 2025 года <span class="Nomer2">№</span>, решение судьи Поронайского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глухих А.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу <span class="Address2"><адрес></span> Малеева Р.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, оставленным без изменения решением судьи Поронайского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Глухих А.Н. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Глухих А.Н., просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на нарушение должностным лицом административного органа порядка производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного абзацем 3 части 1.2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, тогда как она оспаривала событие административного правонарушения. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, повлекло нарушение ее прав, включая право на защиту. Кроме этого, отмечает, что при вынесении постановления по делу ей не разъяснены права и обязанности, закрепленные в статье 51 Конституции Российской Федерации, и в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Глухих А.Н., ее защитника Табакова В.В., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Глухих А.Н. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 15 минут в районе <span class="Address2"><адрес></span> перевозила на заднем пассажирском сиденье легкового автомобиля марки «<span class="others1"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span> детском удерживающем устройстве ребенка в возрасте 5 лет, не пристегнутого ремнем безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, видеозаписью, показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Малеева Р.С., инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения Громовой И.В., опрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении судьей Поронайского городского суда жалобы Глухих А.Н., и иными материалами дела, которым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Глухих А.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод должностного лица и судьи о наличии в деянии Глухих А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в жалобе доводы были предметом оценки судьи Поронайского городского суда, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводу жалобы, оснований для вывода о нарушении процедуры привлечения Глухих А.Н. к административной ответственности не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обстоятельствам правонарушения в судебном заседании был опрошен старший инспектор Малеев Р.С., который указал, что постановление вынесено на месте совершения правонарушения, поскольку водитель Глухих А.Н. не оспаривала, что на момент остановки транспортного средства под ее управлением ребенок в детском удерживающем устройстве не был пристегнут ремнем безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пояснения должностного лица подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой при вынесении постановления Глухих А.Н. не заявляла о несогласии с установленным событием административного правонарушения и (или) назначенным ей административным наказанием. С содержанием постановления она ознакомлена, копию постановления получила, каких-либо возражений не выразила. В этой связи оснований для составления протокола об административном правонарушении у должностного лица административного органа не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Высказанное Глухих А.Н. при рассмотрении дела предложение, что ребенок мог самостоятельно отстегнуть ремень безопасности, не свидетельствует об отсутствии зафиксированного в постановлении события административного правонарушения, а является лишь обоснованием причины его возникновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанное обстоятельство не может повлечь освобождение водителя транспортного средства от ответственности, поскольку соблюдение требований к перевозке детей предполагает проявление той степени контроля, которая исключает их нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Глухих А.Н. разъяснены, о чем в тексте постановления в абзаце, в котором перечислены права, имеется ее подпись. Сведений об ограничениях в реализации ее прав, включая право на защиту, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Глухих А.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в качестве отягчающего ответственность Глухих А.Н. обстоятельства правомерно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения (наличие постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о привлечении Глухих А.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу <span class="Address2"><адрес></span> Малеева Р.С. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, решение судьи Поронайского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глухих А.Н., оставить без изменения, жалобу Глухих А.Н.- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановление и решения могут быть обжалованы (опротестованы) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова</p></span>