Дело № 33-2386/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шевченко Р.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 65RS0005-02-2024-001236-11</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Вишняков О.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело №33-2386/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вишнякова О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Сахалинского областного суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Лавровой О.В. и Портнягиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пономаренко О.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Злобиной <span class="FIO12">Ф.И.О.12</span> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя ответчика Цибуляк И.П. на решение Корсаковского городского суда от 6 мая 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Злобиной А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. по вине водителя Злобиной А.С., управлявшей а/м «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span>, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span>. На момент ДТП, гражданская ответственность Злобиной А.С. не была застрахована по договору ХХХ 0350706548 в СПАО «Ингосстрах» (виновник ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС). Истец возместил страховой компании потерпевшего ущерб в размере 79 180 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Злобиной А.С. страховое возмещение в порядке регресса - 79 180 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 2 575 руб. и за оказание юридических услуг - 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Корсаковского горсуда от 6 мая 2025г. взыскано со Злобиной А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса: страховое возмещение - 79 180 руб., расходы: по уплате госпошлины - 2 575 руб. и за составление иска - 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Цибуляк И.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решением изменить и снизить сумму регресса до 39 590 руб., отказать во взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. Полагает, что в действиях <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span> имеется наличие грубой неосторожности, в связи с чем, ответчик считает необходимым снизить сумму регресса, согласно ст. 1083 ГК РФ, на 50%. Указывает, что истцом необоснованно предъявлены судебные расходы в размере 5 000 руб., т.к. они являются тарифом вознаграждения, т.е. премиальными, которые не входят в состав судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,- суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15, 1064, 1079-1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование ТС и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим ТС и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. №25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.927, 929, 931 и 965 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12 и 14 Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 18.01.24г. в 15-40 час. на автодороге Южно-Сахалинск - Корсаков на 13+700 км произошло ДТП между двигающимся а/м «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Злобиной А.С., и стоящим а/м «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карточками учета ТС подтверждается, что по состоянию на 18.01.24г. собственниками: а/м «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span> - являлась <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span>; а/м «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. Н <span class="Nomer2">№</span> - <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9.02.24г. ОДПС ГАИ УМВД по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Злобиной А.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постановлением <span class="Nomer2">№</span> от 8.02.24г., Злобина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Т.о., материалами дела о ДТП подтверждается, что Злобина А.С. управляла в момент ДТП автомобилем «<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span>, будучи не указанной в страховом полисе в качестве лица, допущенного к его управлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно электронному страховому полису №<span class="Nomer2">№</span>, выданному на срок страхования с 00 часов 00 минут 26.10.23г. по 24 часа 00 минут 25.10.24г., в СПАО «Ингосстрах» была застрахована гражданская ответственность <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> как страхователя и собственника а/м «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span>. Из указанного полиса следует, что лицами, допущенными к его управлению, являлись только <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> и гражданин <span class="FIO5">Ф.И.О.5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению №ОСАГО121375 Регионального агентства независимой экспертизы 13.02.24г., расчетная стоимость восстановительного ремонта а/м «<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> г.н. <span class="Nomer2">№</span>, с учетом износа составила 79 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.02.24г. САО «ВСК» произвело <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span> страховую выплату в размере 130 489 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату САО «ВСК» через АО «Альфа-Банк» в размере 79 180 руб. по платежному требованию №vsk116272185.2 от 17.03.24г., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 19.03.24г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Т.о., свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец исполнил в полном объеме. К.л. доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего, - ответчиком при рассмотрении данного дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно заключения экспертов ФБУ «Сахалинская ЛСЭ» Минюста РФ по судебно-автотехнической экспертизе <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">остановка а/м <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span> на обочине дороги с включенной аварийной сигнализацией - уже свидетельствовала об опасности для движения водителю а/м «<span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span>, требующей по мере приближения снижения скорости, вплоть до остановки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">водителю а/м «<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span> в своих действиях по управлению ТС для обеспечения безопасности дорожного движения, необходимо было руководствоваться требованиями пункта 7.1 ПДД РФ, водителю а/м «<span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span> - требованиями п.10.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">водитель а/м «<span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span>, мог не допустить данного ДТП путем полного и своевременного выполнения действий по управлению транспортным средством в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в действиях водителя а/м <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span> при управлении ТС, не усматривается несоответствий требованиям п. 7.1 ПДД РФ, которыми ему необходимо было руководствоваться при вынужденной остановке на обочине дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в действиях водителя а/м <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span>, по управлению ТС, допустившего потерю курсовой устойчивости ТС и контроля за движением, с технической точки зрения, усматриваются несоответствие требованиям п. 10.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в технической причинной связи, обусловившей возникновение аварийной ситуации и данного ДТП, находятся лишь действия водителя а/м «<span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span> своими несоответствующими требованиям п.10.1 ПДД РФ действиями он сам поставил себя в такие условия, при которых наступила аварийная ситуация и ДТП для него при движении ТС в неуправляемом состоянии стало непредотвратимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо объективных сведений об его заинтересованности в исходе и разрешении спора не имеется. Указанное экспертное заключение сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, - в связи с чем судом первой инстанции указанное экспертное заключение правомерно положено в основу постановленного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что виновником в ДТП (результатом которого стало причинение ущерба автомобилю и страховая выплата), - является ответчик Злобина А.С. Допустимых и относимых доказательств обратному, стороной ответчика представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств и заключений экспертов, поскольку в момент ДТП автомобиль <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>» г.н. <span class="Nomer2">№</span> использовался ответчиком Злобиной А.С., по вине которой и произошло ДТП и которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим ТС, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Злобиной А.С. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 79 180 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ответчика о виновности в ДТП водителя <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span>, - являются несостоятельными и опровергаются заключением экспертизы, согласно которому ответчик могла избежать ДТП, соблюдая скоростной режим, при котором она могла остановить ТС учитывая дорожные условия, но допустила потерю курсовой устойчивости ТС и контроля за движением, в то время как в действиях потерпевшей <span class="FIO11">Ф.И.О.11</span> по управлению ТС, к.л. несоответствий требованиям ПДД РФ, которыми ей необходимо было руководствоваться при вынужденной остановке на обочине дороги, не усматривается; кроме того, ответчик своими действиями сама поставила себя в такие условия, при которых наступила аварийная ситуация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К.л. законных оснований для снижения суммы причиненного ущерба, подлежащего к взысканию с ответчика в порядке регресса, - из дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст.88, 94, 98 ГПК РФ, пп. 1, 10-11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.16г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом удовлетворения заявленного иска в полном объеме, суд первой инстанции правомерно указал, что понесенные истцом судебные расходы, не являются чрезмерными и обоснованно взыскал их полную компенсацию с ответчика Злобиной А.С., в т.ч. расходы по уплате госпошлины - 2 575 руб. и за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое несение указанных судебных расходов подтверждены: платежным поручением №801707 от 16.08.24г. об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 2 575 руб.; 9.01.24г. между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф. заключен договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. Согласно Приложению <span class="Nomer2">№</span> к Договору, стоимость подготовки одного искового заявления составила 5 000 руб. Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 21.08.24г. и актом сдачи-приемки услуг по подготовке исков за период с 8.04.24г. по 28.06.24г. (п. 3522). Стоимость юридических услуг по указанному акту, подписанному исполнителем и заказчиком, составляет 34 725 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что истец является юридическим лицом и у него в штате должен быть юрист, который мог бы представлять интересы истца в суде бесплатно, - поскольку привлечение стороннего юриста для составления искового заявления (при отсутствии штатного юрисконсульта), является правом истца, которое не может быть ограничено. Допустимых и относимых доказательств тому, что стороной истца не были понесены указанные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, стороной ответчика суду представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных возражений на иск, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны ответчика, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Корсаковского горсуда от 6.05.25г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Цибуляк И.П., – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня его изготовления в мотивированной форме, - с подачей кассационной жалобы через суд 1-ой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вишняков О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Сахалинского областного суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Портнягина А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Лаврова О.В.</p></span>