Дело № 2-2419/2025 ~ М-383/2025
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2419/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 65RS0001-01-2025-000976-02</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по гражданскому делу</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В составе: председательствующего - судьи Матвеевой Т.П.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания - Коротких А.Ф.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Федину <span class="FIO4">К.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (Далее ОО «ПКО «Феникс») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Федину К.А. о взыскании <span class="others11">задолженности </span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между <span class="others1"><данные изъяты></span> и Фединым К.А., в размере 251856 рублей 31 копейка, образовавшейся за период с 6 января 2015 года по 23 сентября 2022 года, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 556 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПКРФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела между <span class="others2"><данные изъяты></span> и Фединым К.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 ноября 2016 года между <span class="others10"><данные изъяты></span>» (Цедент) и <span class="others6"><данные изъяты></span>» ( Цессионарий) заключен договор об уступке прав ( требований) <span class="Nomer2">№</span>,согалсно пункту 1.1. которого Цедент передает, а цессионарий принимает права ( требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров ( далее по тексту –«Кредитные договоры»), заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с заемщиком Фединым К.А. по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено из материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2020 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="others8"><данные изъяты></span>» к Федину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Федина К.А. в пользу <span class="others7"><данные изъяты></span>» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между <span class="others3"><данные изъяты></span> и Фединым К.А., в размере 247248 рублей 58 копеек, за период с 7 мая 2016 года по 7 февраля 2018 года, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 407 рублей 73 копейки, а всего 251856 рублей 31 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела между <span class="others4"><данные изъяты></span> и Фединым К.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 сентября 2022 года <span class="others9"><данные изъяты></span> ( Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки требования ( цессии) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно пункту 1.1. которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента ( далее «должники»), указанными в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (далее Права –требования). Уступаемые права требования были приобретены Цедентом на основании договров уступки требования ( цессии), указанных в Приложении № 2, и вытекают из кредитных договоров (далее–Кредитные договоры), заключенных между Должниками и первоначальными кредиторами ( далее «Первоначальный кредитор»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1.2 Договора установлено, что к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с Кредитными договорами, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета. К Цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых Прав требования, включая но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами. Объем уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору по состоянию на дату заключения Договора указывается в Приложении № 1 к Договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно акту приема-передачи прав требования ( Приложение № 1 к Договору) под номером 372420 указан должник Федин К.А., номер договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный им с <span class="others5"><данные изъяты></span>, сумма уступаемых прав требований -251856 рублей 31 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанная сумма соответствует взысканному размеру задолженности по вышеприведенному решению суда с учетом судебных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании, а если дело рассматривается в порядке упрощенного производства без участия сторон, возможности, предоставления возражений и доказательств в подтверждение своих доводов относительно предъявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установив, что между сторонами (правопреемником займодавца и заемщиком) уже рассмотрен тождественный спор по требованиям о взыскании основанного долга и процентов, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-2419/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Федину <span class="FIO4">К.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить, на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Т.П. Матвеева</p></span>