Дело № 2-2720/2025 ~ М-897/2025
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-001996-46</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2720/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Катюха А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новика <span class="FIO4">ФИО4</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию с учетом льготных периодов работы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новик Д.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию с учетом льготных периодов работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2022 года он подал заявление о назначении льготной пенсии по достижении 45 лет в порядке п.XXI Постановления Совмина СССР от 22.08.1956г., согласно которому утвержден список должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. В этот список входят: водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу. Решением ответчика от 10.08.2022 года <span class="Nomer2">№</span> ему в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы – 20 лет, льготного стажа работы в районах Крайнего Севера – 15 лет и льготного стажа работы по списку №1 – 10 лет. В льготный стаж работы по Списку №1 не учтены периоды работы в должности водолаза: с 01.12.1998 по 12.01.1999, с 01.10.1999 по 31.10.1999, с 21.12.1999 по 30.03.2000, с 01.09.2000 по 16.12.2000, с 01.05.2006 по 15.06.2006, с 14.09.2006 по 31.03.2007, с 01.05.2007 по 31.05.2008, с 01.09.2008 по 30.09.2008, с 01.11.2008 по 30.11.2008, с 01.01.2009 по 31.01.2009, с 01.06.2009 по 15.07.2009, с 01.08.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.07.2020 по 18.07.2020 – пребывание под водой менее 25 часов в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В льготный стаж работы по Списку №1 не учтены периоды работы в должности водолаза с 21.03.2013 по 31.08.2013, с 01.09.2013 по 26.09.2013, с 01.01.2016 по 28.04.2016, с 05.05.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 18.08.2017 по 03.10.2017, с 28.05.2018 по 06.09.2018 в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение пребывания под водой в данный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В страховой и льготный стаж не учтены периоды: с 15.04.2010 по 17.04.2010, с 31.12.2010 по 07.10.2011, с 02.12.2014 по 05.12.2014, с 01.12.2017 по 05.12.2017, с 07.09.2018 по 14.09.2018 – отпуска без сохранения заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В льготный стаж работы по Списку №1 и льготный стаж МПКС не учтены периоды: с 13.01.1999 по 19.02.1999, с 09.12.1999 по 20.12.1999, с 31.03.2000 по 20.05.2000, с 17.12.2000 по 31.05.2000 – отпуска без сохранения заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату обращения, 13.04.2022 страховой стаж работы составил 19 лет 6 месяцев 4 дня, при требуемом 20 лет, льготный стаж работы по Списку №1 составил 3 года 10 месяцев 27 дней, при требуемом – 10 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – 11 лет 4 месяца 12 дней, при требуемом 15 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с таким решением он не согласен, поскольку общее время пребывания под водой составляет 3 467 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала предварительного судебного разбирательства от представителя ответчика 25 марта 2025 года поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <span class="others1"><данные изъяты></span> по большинству доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности в <span class="others5"><данные изъяты></span> по большинству доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе разбирательства по делу установлено, что истец зарегистрирован и фактически проживает по <span class="Address2"><адрес></span>, обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в <span class="others3"><данные изъяты></span>, а также обе стороны заявили ходатайство о передаче дела в <span class="others6"><данные изъяты></span> по большинству доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело №2-2720/2025 по исковому заявлению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию с учетом льготных периодов работы в <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.А. Катюха</p></span>