Дело № 2-2403/2025

Суть дела

<title></title> УИД 65RS0001-01-2023-007464-03 Дело № 2-2403/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2025 года                                        г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Романенковой В.Н. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, установил: 17 августа 2023 года ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к Романенковой В.Н. о взыскании задолженности в размере 366 927 рублей 50 копеек, в том числе: задолженности за тариф в размере 85 000 рублей, задолженности пени на тариф в размере 225 837 рублей 50 копеек, задолженности за оборудование в размере 12 900 рублей, задолженности за фискальный накопитель в размере 7 000 рублей, задолженности пени за фискальный накопитель в размере 36 190 рублей; и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 869 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Романенковой В.Н. в период осуществления последней предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением. Услуги оказаны своевременно, заказчику предоставлено оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1шт 12 900 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1» 15мес 1шт 7 000 рублей. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1) в соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. В соответствии с п. 5.5. Договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по возврату оборудования в установленные договором сроки подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования. В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае неуплаты штрафа исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день. С 11 августа 2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС». Поскольку должник уклоняется от исполнения обязательств по оплате, оборудование не возвращено, истец обратился в суд с указанным иском. Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 05 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено ООО «Алгоритм». Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2024 года произведена замена истца правопреемником ООО «Аксиома». Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены. Определением Южно-Сахалинского городского суда от 05 февраля 2025 года указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчица и ее представитель Будько С.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в ходе рассмотрения дела указала, что задолженности не имеет, оборудование вернула 11 августа 2020 года, о чем ей была выдана копия акта приема-передачи оборудования с данной отметкой. Представители третьих лиц ООО «Алгоритм» ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации юридического лица, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Романенковой В.Н. В подтверждение заключения договора в материалы дела истцом представлен акт приема-передачи оборудования от 17 июня 2019 года, являющийся приложением № к договору, согласно которому ООО «Алгоритм», действующее на партнерского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № от имени ООО «Облачный ритеил плюс», именуемое исполнитель, передало ИП Романенковой В.Н. в соответствии с выбранным тарифным планом «Эоном» следующее оборудование: ККТ: Нева-01-Ф, без ФН (черный), стоимостью 12 900 рублей, ФН: Фискальный накопитель «ФН-1.1» /15мес, стоимостью 7 000 рублей. Согласно пункту 4 акта заказчик подтверждает, что ознакомлен и принял условия Договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa/mts.ru/oferta.pdf, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД» или АО «Энвижн Групп». 11 августа 2020 года ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя, и истец ссылаясь на наличие задолженности в связи с невозвратом оборудования, указывает, что задолженность по договору составила 366 927 рублей 50 копеек, в том числе: задолженности за тариф в размере 85 000 рублей, задолженности пени на тариф в размере 225 837 рублей 50 копеек, задолженности за оборудование в размере 12 900 рублей, задолженности за фискальный накопитель в размере 7 000 рублей, задолженности пени за фискальный накопитель в размере 36 190 рублей. Ответчик не согласилась с иском по основаниям возврата ею оборудования, в подтверждение чего представила копию акта приема-передачи оборудования от 17 июня 2019 года, с надписью на нем о принятии оборудования от магазина 11 августа 2020 года. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО подтвердил факт возврата ответчицей оборудования, чему был очевидцем. На неоднократные запросы суда о предоставлении оригинала акта приема-передачи оборудования от 17 июня 2019 года истцом такой документ не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих довод ответчика, не представлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и возмещения судебных расходов. Учитывая, что на основании заочного решения суда, отмененного в последующем, судом был выдан взыскателю исполнительный лист, который по запросу суда не возвращен, суд считает необходимым признать его утратившим законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (№) к Романенковой В.Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, отказать в полном объеме. Исполнительный лист, выданный Южно-Сахалинским городским судом по гражданскому делу № серии № признать утратившим законную силу. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья                             В.А. Плескова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 65RS0001-01-2023-007464-03

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 10.06.2025

Судья: Плескова Виктория Александровна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Будько Сергей Николаевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Аксиома"

ИНН: 7740000076

ОГРН: 1027700149124

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Алгоритм"

ИНН: 6504004118

ОГРН: 1076504001584

КПП: 650401001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Романенкова Вера Николаевна

Движение дела

05.02.2025 11:10

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

10.02.2025 16:39

Передача материалов судье

10.02.2025 16:46

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

19.03.2025 16:20

Предварительное судебное заседание

Место: 720

Результат: Заседание отложено

19.03.2025 17:01

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

15.05.2025 15:40

Предварительное судебное заседание

Место: 720

Результат: Назначено судебное заседание

10.06.2025 09:20

Судебное заседание

Место: 720

Результат: Вынесено решение по делу

19.06.2025 17:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.06.2025 09:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.06.2025 09:25

Дело № 2-2403/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено