Дело № 2-3175/2025 ~ М-1484/2025
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 65RS0001-01-2025-003354-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3175/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Т.П.Матвеевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретарем судебного заседания – Коротких А.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества а ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу Разинкова <span class="FIO9">А.А.</span>, Разинковой <span class="FIO11">С.А.</span>, Разинкову <span class="FIO10">В.А.</span>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ( Далее ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Разинкова А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва) был заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> (далее Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Разинков А.А. по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует из официального сайта Банка, 1 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединился к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит ( кредитный лимит) в размере 75 000 рублей на срок по 4 апреля 2018 года под 26% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Отношения между Истцом и ответчиком по Кредитному договору регулируются, в частности ст.ст. 307,308, 310, 809-811 и 850 ГК РФ. После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">74945 рублей 57 копеек -основной долг просроченный;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">93822 рубля 81 копейка -проценты просроченные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого общая задолженность 168 768 рублей 38 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик умер. Ссылаясь на положения ст.ст.1142,1112,1175 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ), просит суд взыскать с предполагаемых наследников ответчика Разинкова А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, которая по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 168768 рублей 38 копеек, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">74945 рублей 57 копеек -основной долг просроченный;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">93822 рубля 81 копейка -проценты просроченные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с предполагаемых наследников ответчика Разинкова А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, исчисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 8 марта 2025 года по дату полного фактического погашения кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 22 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Разинкова С.А. и Разинков В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 5 декабря 2024 года между ОАО «Росгострах Банк» (ОАО «РГС Банк») и Разинковым А.А. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитовая). Установлен кредитный лимит 50 000 рублей, под 26% годовых. Срок предоставления кредита до 5 декабря 2016 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финан-совая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 июля 2022 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» (ныне ООО ПКО «Нэйва») заключен договор <span class="Nomer2">№</span> уступки прав (требований), в том числе требований по вышеуказанному договору (требования основного долга на сумму 74945 рублей и процентов на сумму 41 771 рубль 60 копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела Разинков А.А. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, открытого к имуществу умершего Разинкова А.А. до настоящего времени наследники умершего с заявлениями о принятии наследства не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что дети умершего Разинкова С.А. и Разинков В.А. фактически приняли, наследство оставшееся после смерти заемщика, входе рассмотрения дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлен факт отсутствия наследников у заемщика, надлежащим ответчиком по настоящему делу также является ТУ Росимущества в Сахалинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк» на имя Разинкова А.А. имеются денежные средства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-счет <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> -0, 16 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-счет <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> -1592 рубля 54 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного, движимого или недвижимого имущества, принадлежащего на</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">праве собственности заемщику Разинкову А.А. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком ТУ Росимущества в Сахалинской области возражений относительно размера и порядка расчета задолженности не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом расчет задолженности проверен, и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, взыскивает с ТУ Росимущества в Сахалинской области задолженность по кредитному договору в сумме 1592 рубля 70 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере, в том числе процентов до фактического исполнения решения суда, суд отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, су отказывает истцу в удовлетворении требований заявленных к Разинковой С.А. и Разинкову В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 <span class="Nomer2">№</span>), что не имело место в данном конкретном случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку нарушенное право истца не обусловлено действиями ТУ Росимущества в Сахалинской области, на данного ответчика не может быть возложена обязанность возместить понесенные стороной по делу судебные издержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет наследственного имущества умершего заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, с учетом того, что имеющихся на счетах умершей денежных средств не достаточно для взыскания суммы государственной пошлины, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Общества а ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу Разинкова <span class="FIO9">А.А.</span>, Разинковой <span class="FIO11">С.А.</span>, Разинкову <span class="FIO10">В.А.</span>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллек-торская организация «Нэйва» ( <span class="Nomer2">№</span>) за счет наследственного имущества Разинкова <span class="FIO9">А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Совкомбанк»:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-счет <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-счет <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">задолженность по кредитному договору, заключенному 5 декабря 2014 года между ОАО «РГС Банк» и Разинковым <span class="FIO9">А.А.</span>, в сумме 1592 рубля 70 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.П. Матвеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.П. Матвеева</p></span>