Дело № 2-3085/2025 ~ М-1259/2025
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-3085/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 65RS0001-01-2025-002754-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года город Южно-Сахалинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецПрофСтрой» к Ли <span class="FIO7">А.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года общество с ограниченной ответственностью «СпецПрофСтрой» (далее ООО «СпецПрофСтрой») обратилось в суд с исковым заявлением к Ли А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 01 октября 2022 года между сторонами был заключен договор оказания консультационных услуг по объекту «Переустройство сетей в пгт. Шахтерск для строительства Дома-Интерната для инвалидов и престарелых». Согласно условий указанного договора ответчик, имеющий в тот период статус Индивидуального предпринимателя, обязался оказать заказчику следующие услуги (пункты 1.2. и 3.1. договора): подготовить и оформить комплект исполнительной документации для всего объема работ в рамках выданной ПСД - стоимость услуги 500 000 рублей; подготовить лимитно-заборные карты и ресурсные ведомости для последующего закупа основного материала и оборудования - стоимость услуги 350 000 рублей; закупить основной материал и оборудование от лица заказчика на основании лимитно-заборных карт и ресурсных ведомостей - стоимость услуги 650 000 рублей; провести проверку проектно-сметной документации на момент дополнительных работ в рамках 10 % от сметной стоимости контракта - стоимость услуги 500 000 рублей. Общая цена договора определена сторонами в размере 2 000 000 рублей. Платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заказчик перечисли исполнителю авансовые платежи на общую сумму 1 089 000 рублей. Вместе с тем, услуги по подготовке и оформлению комплекта исполнительской документации для всего объема работы оказаны Ли А.А. только в части подготовки актов освидетельствования скрытых работ. Стоимость таких услуг составляет 100 000 рублей. Остальные работы по договору выполнены не были. 05 июля 2023 года в адрес Ли А.А. была направлена досудебная претензия, в которой общество отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора оказания консультационных услуг от 01 октября 2022 года и потребовало возврата неосвоенного аванса в размере 989 000 рублей. Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2023 года по 02 мая 2024 года просят суд взыскать с Ли А.А. неосновательное обогащение в размере 989 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 086 рублей 30 копеек.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 22 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Министерство социальной защиты Сахалинской области.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Самойлович Ю.А. требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Кроме того, пояснил, что акты приемки выполненных работ стороны не подписывали, фактически работы истцом не принимались. Представитель ответчика Емченко А.В. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, письменные возражения на иск поддержал. В дополнение к своей позиции пояснил, что работы ответчиком были выполнены и приняты непосредственно Министерством социальной защиты Сахалинской области, выступающим заказчиком по государственному контракту, заключенному с истцом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ли А.А., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей истца и ответчика исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 770 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoClassBodytext40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между министерством социальной защиты Сахалинской области и ООО «СпецПрофСтрой» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона был заключен государственный контракт <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на выполнение работ по объекту: «Строительство дома-интерната для престарелых граждан и инвалидов в городе Шахтёрске». Инженерные сети». Цена контракта составляла 58 858 645 рублей 20 копеек. Соглашением сторон контракт был досрочно расторгнут. Выполненные работы ООО «СпецПрофСтрой» на сумму 29 297 073 рубля 60 копеек приняты и оплачены министерством в полном объеме.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 01 октября 2022 года между ООО «СпецПрофСтрой» (заказчик) и ИП Ли А.А. (исполнитель) был заключен договор оказания консультационных услуг по объекту «Переустройство сетей в пгт. Шахтерск для строительства дома-интерната для инвалидов и престарелых».</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений официального сайта ФНС России Ли А.А. являлся индивидуальным предпринимателем до 21 октября 2023 года.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий указанного выше договора от 01 октября 2022 года следует, что ответчик обязался оказать ООО «СпецПрофСтрой» следующие услуги: подготовить и оформить комплект исполнительской документации для всего объема работ в рамках выданной проектно-сметной документации - стоимость услуги 500 000 рублей; подготовить лимитно-заборные карты и ресурсные ведомости для последующего закупа основного материала и оборудования - стоимость услуги 350 000 рублей; закупить основной материал и оборудование от лица заказчика на основании лимитно-заборных карт и ресурсных ведомостей - стоимость услуги 650 000 рублей; провести проверку проектно-сметной документации на момент дополнительных работ в рамках 10 % от сметной стоимости контракта - стоимость услуги 500 000 рублей. Общая цена договора определена сторонами в размере 2 000 000 рублей.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заказчик перечислил исполнителю авансовые платежи на общую сумму 1 089 000 рублей.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца пояснил, что работы по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ли А.А. выполнил только в части подготовки актов освидетельствования скрытых работ, стоимость таких услуг составляет 100 000 рублей. Остальные работы по договору выполнены не были.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">05 июля 2023 года в адрес Ли А.А. была направлена досудебная претензия, в которой общество отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора оказания консультационных услуг от 01 октября 2022 года и потребовало возврата неосвоенного аванса в размере 989 000 рублей, которая не была удовлетворена.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышесказанного следует, что в случае расторжения договора возмездного оказания услуг, в том числе в одностороннем порядке, заказчик, не получивший от исполнителя надлежащего исполнения, вправе требовать возврата переданного исполнителю аванса (предоплаты) на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая относительно доводов стороны истца представитель ответчика представил переписку между министерством социальной защиты Сахалинской области и Ли А.А., согласно которой последний, действуя как технический директор ООО «СпецПрофСтрой» направляет на согласование документы, ведомости и иным образом взаимодействует как уполномоченное лицо подрядной организации при исполнении государственного контракта поименованного выше, подписывает акты формы КС-2 и КС-3, что по мнению Ли А.А. свидетельствует о выполнении им условий по спорному договору и освоении полученной суммы аванса в полной объеме.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 989 000 рублей, составляющей разницу между фактически полученной суммой аванса в размере 1 089 000 рублей и 100 000 рублей в части работ, которые были выполнены ответчиком и приняты истцом, суд приходит к выводу об отказе ООО «СпецПрофСтрой» в их удовлетворении в силу следующего.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий договора, заключенного между сторонами спора по настоящему делу следует, что Ли А.А. принял на себя обязательства оказать услуги в устной или письменной форме (пункт 1.6), в срок с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года (пункт 1.5.1.), объем услуг определен сторонами в пункте 1.2., пунктом 2.1.4. стороны согласовали порядок приемки работ по акту об оказанных услугах.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно переписки, представленной стороной ответчика, Ли А.А. как технический директор ООО «СпецПрофСтрой» неоднократно, в том числе в период действия спорного договора, направлял в министерство согласовательные письма и уведомления о возможности или невозможности проведения различных работ по государственному контракту, заключенному между обществом и министерством.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было направлено письмо <span class="Nomer2">№</span>, в котором Ли А.А. просил согласовать проектную документацию, письмом <span class="Nomer2">№</span> министерству направлен приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому ответчик наделен правом подписания документов от имени истца, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> которым министерство информировано о несоответствии положения выпусков электрических коммуникаций и предложено сменить местоположение трансформаторной подстанции и дизель-генераторной. Раздел ЭС (Электроснабжение). Запрос согласия внести изменения в ПД. Раздел ЭС. Приложена схема «План расположения», <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> повторное информирование о запрете проведения работ от МКП «ШКХ» УГО по разделу технической документации (теплоснабжение). Повторное информирование о расхождении проекта, раздел технической документации, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отправка ведомости объемов работ, локальный сметный расчет, рабочие чертежи «Фундамент» и «Заземление», <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отправка порубочного билета и разрешения на проведение земляных работ, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отправка измененного плана переустройства сетей, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> запрос ответов, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> информирование о порыве кабельной линии, с просьбой установить собственника и источник финансирования для ремонта, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о направлении актов о приемке выполненных работ (<span class="Nomer2">№</span>), счетов, журналов учета выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ (<span class="Nomer2">№</span>) исполнительной документации, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о дополнительном авансировании, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о направлении исполнительной документации, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направление плана места проведения работ по устройству воздушной линии электропередач, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о направлении исправленной документации.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленной исполнительной документации в рамках исполнения государственного контракта, следует, что практически во всех документах имеет подпись ответчика, в том числе в актах унифицированной формы КС-2 и КС3.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также Ли А.А. направлены в министерство лимитно-заборные карты (ЛЗК) - документы, определяющие объём материалов, подлежащих выдаче со склада или закупу в виде таблиц, заявки на материалы (в виде таблиц), ресурсные ведомости - таблицы по потребности в материалах, оборудовании, ресурсах. До закупки был проведен анализ коммерческих предложений по поставке оборудования и материалов и согласована с министерством замена трансформаторной подстанции и дизель-генераторной установки, с согласия последнего были заключены контракты на их поставку. Проверив проектно-сметную документацию на предмет наличия дополнительных работ в рамках 10 % от сметной стоимости контракта отправил в министерство письма о необходимости запроектировать и определить источник финансирования работ (не входящих в смету) - «Фундамент» для трансформаторной подстанции с заземлением, о необходимости изменения трассировки кабельной линии и типа опор, определить источник финансирования работ, о корректировке стоимости государственного контракта.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные стороной ответчика переписку, исполнительную и техническую документацию по государственному контракту, заключенному между истцом и третьим лицом, на предмет их соответствия требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их в качестве доказательств и полагает их относимыми к настоящему делу.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца пояснил, что в трудовых отношениях Ли А.А. с ООО «СпецПрофСтрой» не состоял, иных договоров, кроме спорного, между сторонами не заключалось, доказательств выполнения работ, которые являлись обязательством ответчика, непосредственно силами и средствами истца не представлено.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких основаниях, учитывая, что без выполнения ответчиком работ по спорному договору от 01 октября 2022 года невозможно было выполнить работы по государственному контакту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который частично исполнен, работы были приняты министерством и оплачены, суд приходит к выводу о том, что Ли А.А. в полном объеме были выполнены работы по заключенному между сторонами 01 октября 2022 года договору, в том числе, когда последний действовал как технический директор ООО «СпецПрофСтрой».</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом выполнение ответчиком работ за пределами сроков действия спорного договора, но в пределах срока действия государственного контракта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, его непосредственное взаимодействие с министерством, отсутствие акта приема выполненных работ не является основанием для иных выводов суда, поскольку последовательность совершения истцом платежей в пользу ответчика в части выплаты денежных средств по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно 04 октября 2022 года - 500 000 рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 30 000 рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 270 000 рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 127 800 рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 162 000 рублей (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span>) свидетельствует о выполнении ответчиком взятых на себя обязательства и принятии этих работ истцом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ООО «СпецПрофСтрой» о том, что последовательно совершенные платежи истцом в пользу ответчика производились без выполнения работ противоречат фактическим обстоятельствам. Очевидно, что общество, действуя в своих интересах, добросовестно и разумно не продолжило бы оплачивать услуги ответчика до 21 декабря 2022 года в случае отсутствия факта выполнения последним своих обязательств по договору.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, поскольку истец издал приказ о наделении ответчика полномочиями на подписание документов от его имени (техническим директором) в отношениях с государственным заказчиком и уведомил министерство о таких полномочиях, то отсутствие актов приемки работ по спорному договору не свидетельствует о нарушении ответчиком договорных обязательств в данной части.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении основных требований судом истцу отказано, то не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд отказывает ООО «СпецПрофСтрой» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд не была оплачена государственная пошлина, определением судьи от 21 марта 2025 года ООО «СпецПрофСтрой» предоставлена отсрочка по ее оплате, учитывая, что в иске отказано, то государственная пошлина взыскивается с истца в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск» в сумме 25 961 рубль исходя из размера требований имущественного характера.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обществу с ограниченной ответственностью «СпецПрофСтрой» (<span class="Nomer2">№</span>) в удовлетворении исковых требований к Ли <span class="FIO7">А.А.</span> (<span class="others2"><данные изъяты></span>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами – отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПрофСтрой» в бюджет городского округа город «Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 25 961 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Ю.А. Абрамова</p></span>